如果企業只能靠低薪才能存活
那就讓它倒了吧!
有那種企業的存在
只會讓薪資水平更低

外勞和本勞薪資不該脫鉤
否則外勞每進來一名
台灣勞工就失業一名
不知這樣對嗎?
其實, 本勞比外勞的薪資還低,

外勞要包吃包住, 目前由人力仲介包住宿,

一個月雇主約要付出26K, 但實際上, 外勞拿到的不到15K, 中間的價差.....

本勞呢?? 大部份是不到26K的,

只是外勞是要來賺錢的, 他們會要求加班, 沒班加會要求換工作, 本勞不會,

外勞其實比很多本勞過的好....

沒有一個國家是將外勞的待遇比照本勞的...



另外勞, 本勞的薪資脫鈎, 對台灣才有好處, 外勞賺的台幣很多是匯回母國的.

很多人說外勞比本勞好用, 因為我們給的薪資比他們本國的薪資高了三倍以上...

當然很拼啊..


如果我去美國領美國人的薪水, 我也會很拼的...
我倒覺得要脫勾可以,但是,外勞總量只能少不能多,而且企業只要增加一個外勞,就要增聘兩個台灣勞工。

VincentLu1021 wrote:
其實, 本勞比外勞的...
如果我去美國領美國人的薪水, 我也會很拼的...(恕刪)


是的你講到重點了
不過更糟糕的是 .....
看看從以前菲勞泰勞到現在印勞越勞
再過個五年十年 .... 台灣在不圖改變
也許就剩下 非(州)勞跟台勞了
這些勞工的原屬國都在進步
台灣在努力的原地踏步 ...跟倒退擼

有些台灣業主被要求漲薪5%就好像要他的命
怪了....這些像馬來西亞, 印尼 這一兩年強制調薪一漲就是幾十%的
不就該倒光了

這一定有啥問題不是嗎 ? ....

VincentLu1021 wrote:
其實, 本勞比外勞的薪資還低,

外勞要包吃包住, 目前由人力仲介包住宿,

一個月雇主約要付出26K, 但實際上, 外勞拿到的不到15K, 中間的價差.....

本勞呢?? 大部份是不到26K的,

只是外勞是要來賺錢的, 他們會要求加班, 沒班加會要求換工作, 本勞不會,

外勞其實比很多本勞過的好....

沒有一個國家是將外勞的待遇比照本勞的...



.


如果真的像你說的,外勞成本較本勞高,那些慣老闆不會在那邊外勞和本勞薪資脫鉤。




VincentLu1021 wrote:
另外勞, 本勞的薪資脫鈎, 對台灣才有好處, 外勞賺的台幣很多是匯回母國的.

很多人說外勞比本勞好用, 因為我們給的薪資比他們本國的薪資高了三倍以上...

當然很拼啊..



.


本外勞脫勾,企業當然用外勞....這對台灣人有什麼好處??

外勞把不把賺的錢匯回母國,不是重點。如果照你說的,本外勞薪資脫勾,外勞匯回母國的錢會少一點,但台灣勞工的工作機會也會變少,因為企業寧願用便宜的外勞。這是造成本外勞雙輸,企業得利。

那些慣老闆支持脫鈎就算了,一些勞工朋友居然也傻傻的支持。政府現在還是外勞和本勞薪資不脫鉤,這點是對的。

VincentLu1021 wrote:
其實, 本勞比外勞的...(恕刪)

沒有一個國家是將外勞的待遇比照本勞的...
我想知道美國和日本的外勞、本勞薪資多少
謝謝
如果外勞本勞薪資可以脫鉤, 但是每請一個本勞才可以請一個外勞...
如果外勞本勞薪資可以脫鉤, 但是外勞薪水不可以比本勞低...
如果外勞本勞薪資可以脫鉤, 但是外勞只能擔任高階職務...

如果自由市場機制決定員工薪資
同樣競爭力差的企業也應該要被淘汰.
而不是政府還跟你補助讓你不要倒什麼的

政府可以調高基本工資
也可以強迫企業加薪
但這些都是治標不治本

對一個競爭力要靠costdown 雇用廉價員工的企業來說
直接由政府成立一個競爭公司
將勞工以高薪搶走, 大股東也會是政府與全民, 獲利回饋國庫
對付不良企業這些只是剛好而已

政府不是只有拿人民納稅錢在亂花亂補助企業
21世紀的政府應該要有獲利能力!

赤砂之蠍腳 wrote:
如果真的像你說的,外...(恕刪)


應該說,某方面脫鉤而某方面又不脫鉤才是正確的
何謂脫鉤而又不脫鉤?
在外勞實際所得上脫鉤(避免中間仲介的剝削)
在雇主所應付成本上不脫鉤(避免雇主的偏好使用外勞)

這才是正確的方向

//-----
補充一下,脫鉤不脫鉤中間的差額呢?
用以作為產業升級,員工教育訓練,環境污染防治...whatever
都比給無良雇主賺走或者外勞匯回母國來的好
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
如果能不用基本工資再加責任制

那算不算義工等級?
我覺得要逆向操作

政府要規定外勞一律跟老板領百萬年薪

這樣沒人請得起外勞
老闆寧可用年薪九十萬請台灣勞工了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!