2014/9/11大漢溪大毒魚事件..估死亡大魚數量數十萬以上綿延超過五公里魚屍橫流~~這可是人命關天的事件啊~~~

新聞到現在都沒爆, 幾十年來上游的復育成果毀於一旦...這可是重大事件..
公部門還在睡覺...就是對污染廠商沒皮條就是了~~

晚一點就有人會PO 照片了 , 手機沒電沒拍, 請各位環科系學生趕快去採樣~~現在來得及
Chobee01 wrote:
新聞到現在都沒爆, ...(恕刪)


確定是"毒"魚嗎?
你怎麼知道公部門是在睡還是在幹活?
要第一時間向你匯報嗎?

以前也好幾次死一大片
結果是因為魚太多,天氣太熱、缺氧造成的
等相關單位的報告吧



Chobee01 wrote:
新聞到現在都沒爆, ...(恕刪)


那是天氣太熱缺氧
Chobee01 wrote:
新聞到現在都沒爆, 幾十年來上游的復育成果毀於一旦...這可是重大事件..


上游復育不關這邊的事情,
新店溪上游下來,過了碧潭那個小水壩,新店溪開始進入另一個世界,
從這段開始,雙北的汙水開始排入新店溪,新店溪變得又髒又臭,
上游的魚屬於耐汙能力較差的魚,到了這邊,本來就活不了。

這次死的大多數是烏仔魚,是從淡海那邊游進來的海水魚。

而這個魚群暴斃的這個河段,魚種除了有大頭鰱和鯉魚,
還有數量驚人的吳郭魚,
而烏仔魚死一堆,卻只有少數的吳郭魚屍體,
案情應該很單純。

PS. 依照照片來看,那裏是新店溪沒錯,不是大漢溪。

不過大漢溪和新店溪相通,有可能2邊都同時有烏仔魚暴斃。
Chobee01 wrote:
新聞到現在都沒爆, 幾十年來上游的復育成果毀於一旦...這可是重大事件..
公部門還在睡覺...就是對污染廠商沒皮條就是了~~
晚一點就有人會PO 照片了 , 手機沒電沒拍, 請各位環科系學生趕快去採樣~~現在來得及


只要在google上打"淡水河魚群暴斃"
你可以發現其實你不了解淡水河, 也不了解北部公部門對這類事情有多機警.
人家都已經驗完水質在收魚屍時, 你還在新聞都沒報.
淡水河魚群暴斃
Chobee01 wrote:
新聞到現在都沒爆, ...(恕刪)


打嘴砲 練身體

ace52950 wrote:
只要在google上...(恕刪)


比較好奇的是,以往烏魚暴斃大概只到社子,這次怎麼到這麼上面去了?

烏魚不是只會迴游到淡水海水交會處而已嗎

是光頭不是禿頭 wrote:
比較好奇的是,以往烏...(恕刪)


我猜,這表示這幾年淡水河的水質又進步了
讓這些對環境耐受力較低的魚類可以往更中上游前進
數量也增加

結果天氣太熱溶氧下降
這些比較嬌貴的魚種就先GG了

是光頭不是禿頭 wrote:
比較好奇的是,以往烏...(恕刪)

我家住中興橋附近, 這幾年鄰居一直有在抓烏魚.
而且我記得之前也有新聞說中正橋那有人在捕烏魚.
打嘴砲 練身體
早中晚我去了三次, 情況絕不是像新聞中說的樣子.嚴重太多了.至於有些人喜歡躲在鍵盤後,
繼續聽信公部門放出的假消息做評論的. 就不跟你們打嘴砲了.

一個事實先給網上各位想想......

流速(公尺/秒為單位)x 死魚數/公尺 = 總體死魚數..


個人早中晚都去了, 實際目測 (死魚數/公尺) 至少有4 條以上

連流兩天以上.....各位請算一算
以前在秀朗橋下沒有小土壩,魚群可以直接上朔到碧潭壩下,下遊的漲退潮也可以影響到
碧潭壩下新店溪的水位!後來因為某些新店溪畔的水岸社區覺得水位太低河岸景觀不優,
就發揮影響力讓河川局在秀朗橋下用"礫間瀑氣"的名義興建小土壩,美其名是優化水質,
實質上是為了滿足河岸社區住戶及建商對景觀的須求...

5年前施作完成後,秀朗橋以上河段水位上升將近一米,也造成魚群上朔的河道被阻斷,
在下遊水質差時魚群無法上朔水質較佳的河段避難...

這兩年還在研議要在秀朗橋下興建橡皮壩,將秀朗橋以上的水位再拉高一米,期望能營造
第二個碧潭...

我個人是持反對意見!雖然河穿局有規劃魚梯讓魚群可上朔,但小魚梯根本不可能讓大魚
過的去,新店溪裡大魚很多,一米以上的大魚多的嚇人,一但河道被完全阻斷,上游水源又
越來越少時,一但河水發生缺氧狀況,生態浩劫為之必然...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!