kantinger wrote:比市場美國跟歐盟比對...(恕刪) 美國 歐盟市場的競爭者太多了 ~ 台灣產品不吃香呀 !當然 地理位置也是影響雙邊貿易的一個重要環節 . 例如美國旁的墨西哥及加拿大 , 對美出口即佔本身出口總額的七成以上哩 !!
kantinger wrote:比市場美國跟歐盟比對岸大不過美國跟歐盟敢不作對岸生意嗎? 其實IMF 2014用PPP來估算市場規模,中國已經變成第一大了,而且還在快速增長...不過放棄對岸市場真的很蠢,就跟之前某企業專注歐盟一樣,最後嘗到苦果了...
oldchang1205 wrote:其實IMF 2014用PPP來估算市場規模,中國已經變成第一大了...(恕刪) 韓國2013年對中國(含香港)出口額為1,736億美金 ,同年韓國對美出口則是620.5億美金 ~
石梯有夢 wrote:若台灣沒有了「大陸」這塊市場會如何? 會和現在有任何不同嗎?拼低價比不過對岸,中間價位拼品質也好不到哪,高價市場更別說了,那從來就不是台灣的強項。真扣除掉"台灣接單,對岸生產"這種對台灣一般人無用的金額,其實我們早就失去大陸這塊市場。
尚若當年HTC不是專注歐美市場,而是專注大陸市場,我相信HTC早已經成爲出貨量前三的市場,畢竟連小米都能做到的事,HTC應該做的更好。更能通過從大陸獲取的資源來打通其他國家,例如印度,非洲,南美等。美國3億人口,日本一億多,西歐發達國家也不過5億人口,加起來不會超過10億,而中國人口13億,印度人口12億,非洲人口9億,南美人口4億,東南亞人口接近6億,40多億的人口。而一部手機的價格不會因爲在北美,所以價格就高一些,在中國,價格就低一些,甚至往往是在中國的價格還要高於在北美的價格。所以這時候要問HTC當年爲什麼不重視中國市場和印度市場等地區的市場,而讓小米之類的企業趁勢而上?誰知道呢?
石梯有夢 wrote:有點不敢想像一塊要地...(恕刪) 最近熱門新聞韓國如果沒有三星,經濟會如何?怎辦?同理台若無大陸市場,活得下去嗎?當然不會餓死,只是活得較辛苦很多人會說有歐美、有東南亞呀!說笑人家都逐漸形成貿易聯盟了我們還被排除在外遊盪將來誰理你少數人的偏見拒中,影響多數人前途苦果現在看不到,但也逐漸浮現政黨再惡搞下去台灣未來實在堪憂呀!