免費牛奶太燒錢?柯文哲研議改吃「鈣片」家長、學童反彈

去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳,柯文哲上任後有意喊停,他考慮用鈣片取代牛奶,讓小朋友補鈣,原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元,如果換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費,就帳面數字來說,吃鈣片是比較省,可實際問了小朋友,小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥,他們不喜歡,就連專家也反對,這鈣片不是每個人都能吸收。

休息時間一到,小朋友排隊人手一瓶牛奶,這可是郝前市長任內政策,北市157所公私立小學,每週一瓶免費鮮乳,但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片,將來可能取代牛奶,從喝變成吃。

國小學童:「比較喜歡牛奶,因為鈣片就很像在吃藥。」聽到要吞鈣片,小朋友眉頭皺好深,以一顆鈣片鈣含量大約250毫克,相當於250CC牛奶,看似鈣含量差不多,但提供牛奶每年所需經費是9932萬元,換成鈣片一罐200碇大約900元,提供給北市12萬學童換算一年經費大約粗估只要鮮奶的五分之一。

省錢固然重要,但家長更在乎小朋友健康。家長:「(鈣片)坊間種類實在太多,我們也不知道說那個實際含量是純不純,或者是說它的質有多高。」

董氏基金會食品組主任許惠玉也表示,鈣片的鈣含量很高,可是它是不容易吸收的,常常造成一個結石的原因。專家持反對意見,小朋友喝的牛奶要變成鈣片,恐怕政策還在研擬已經先被推翻。(整理:實習編輯王怡翔)

~~~~
有好有壞

好處
照顧到一些有乳糖不耐症的孩童

壞處
鈣片比牛奶更不好吸收
鈣片品質問題
如果我是小孩 其實我也比較希望可以喝牛奶啦

但我覺得台北市根本不需要給 每周一 免費牛奶

台北市民 有錢的普遍程度 是大於其他縣市的


這麼有錢的一個城市 根本就不需要免費補助
這是南港某位議員的政績,
之前經過南港時,都有看到他的布條。

6 大城市市民多很有錢所以服利應大幅縮水
把錢省下給6 大城市以外的縣市
要學婉君

圖利特定藥商
-------------------
自然的東西比較好

缺熱量打葡萄糖就好啦

吃什麼飯呢?

花一億發免費牛奶?其他各縣市有這種好康嗎?

更不要講乳糖不耐症的兒童在亞洲人族群其實不在少數,是要這些兒童都喝了拉肚子還是任由他們的配額直接浪費掉?


天狼犬 wrote:
去年郝前市長才開始...(恕刪)


市長月俸用現金太燒錢,改發白米好了
如果要省的話

那蛋殼省不省含鈣多不多?

天狼犬 wrote:
去年郝前市長才開始...(恕刪)




腦筋動到這裡

就像扶養和飼養的差別

都是養就別要求那麼多了

當台北人真是幸福~福利真多!
其他縣市就...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!