聽說是之前歷史課本慰安婦部分出現過「自願」字眼,這次課綱才改「強迫」作對應

聽說是全華版的歷史(一)
但我沒拿到實書或看過掃圖,還請各位神通廣大的板友補充或指證

以下是書中文字
「台籍慰安婦的動員始自中日戰爭時期。慰安婦的來源除風塵女子外,也有自願到海外從事慰安工作的婦女,及軍部透過役場(公所)在各轄區以抽籤方式徵調的民間婦女,或以『奉公』名義抽調的年輕女性,另外還有被騙而至海外從事軍妓工作的女性。」

先不論當初是不是自願 薪水開的高不高
如果事後沒有實際給付都算是「被騙」的範圍吧
當時付給軍伕 慰安婦的大都是軍票
戰敗後都成了廢紙!

就算如此 課文還是寫上了自願
也就是說這本課本的編者認為

台灣有非常多女性願意每天打開雙腿,給十來個不同的男人XX,不分高矮胖瘦美醜、有無性病的來進行X行為,事後還不用付錢!!

我的天啊
這種內容還寫進了高中課本...

再討論課綱小組專不專業之前
先討論課文的實際編寫者 倫理道德觀算不算正常人吧

harryhall wrote:
聽說是全華版的歷史...(恕刪)



即便說是"自願",也可能是因為當時環境所逼,

這樣的"自願"是真的"自願"?!



除非有人說是為了"爽"而當慰安婦,那才是真自願!
我到很想知道那些當慰安婦看到<自願>的感想
還有當年慰安婦一事要求日本政府道歉跟賠償是否也該一併還給日本
受到慰安婦遺毒的亞洲各國都譴責日本政府,要求道歉及賠償
只有台灣說是自願的,這樣解釋說是受到日本皇軍恩澤不為過吧
怎麼還好意思要日本道歉跟賠償
這個才是經典吧:
http://www.ettoday.net/news/20140418/347678.htm
政治中心/台北報導
教育部微調高中歷史課綱,將有關慰安婦的論述增加「被迫」兩字。台聯黨團總召賴振昌17日表示,教育部有什麼證據證明慰安婦百分之百都是被迫的?女性立委痛批,賴這席話是對慰安婦的二次傷害。

很想說大概只有他家的才會自願吧!!!莫非一堆人真以皇民自居不成。

dj720c wrote:
全華版各種下限都有...(恕刪)

不曉得民進黨是怎麼形容自已的喔?
dj720c wrote:
全華版各種下限都有...(恕刪)





國民黨替換成任何政黨都一樣,只是描述執政黨的能力對國民很重要,閣下中文還行嗎?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

不小心路過的貓 wrote:
閣下中文還行嗎?...(恕刪)


ptt過來的網友,他們的中文能力,大家要包涵一點 ....


歐 那個原文我也看過

前後文是
「中國國民黨從過去到現在,經常是中華民國的執政黨,其政黨體質的健全、民主、清廉及執政能力,關系到2300萬國民的幸福。」

這句話還賤的
看快一點會變成「中國國民黨是健全、民主、清廉的政黨」 這種失敗的洗腦
看深一點是「2300萬國民不幸福是中華民國的執政黨-國民黨,政黨體質的不健全、不民主、不清廉及執政不當造成」

不管怎解讀都對國民黨不利...

dj720c wrote:
「中國國民黨是健全、民主、清廉的政黨」

這一句也是全華版的教科書裡面出來的...(恕刪)


我笑了.....不然你去看看民進黨網頁吧....

dj720c wrote:
全華版各種下限都有出現



「中國國民黨是健全、民主、清廉的政黨」

這一句也是全華版的教科書裡面出來的


高中教科書有8,9個版本, 為何一定要選全華版??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!