為何大家是一人一信灌爆國防部
而不是一人一信灌爆自己選出來的立委
請他們馬上與黨部討論如何補救這個問題
而是人家有我也要 這種比小學生還糟的心態哩?
這就像是公司內部有權利者 透過關係去看公司機密
而公司卻沒相關管理法則 導致這些人沒被懲處
其他員工不爽 大喊 我也要看
結果 一群員工去看完後
有人把機密散布給相關利益者
對誰有好處
個人積分：6分
文章編號：57200990
個人積分：319分
文章編號：57202342
個人積分：25分
文章編號：57202566
個人積分：254分
文章編號：57203965
個人積分：10分
文章編號：57204346
個人積分：202分
文章編號：57204362
wenyulove wrote:
為何大家是一人一信灌爆國防部
而不是一人一信灌爆自己選出來的立委
請他們馬上與黨部討論如何補救這個問題
而是人家有我也要 這種比小學生還糟的心態哩?
這就像是公司內部有權利者 透過關係去看公司機密
而公司卻沒相關管理法則 導致這些人沒被懲處
其他員工不爽 大喊 我也要看
結果 一群員工去看完後
有人把機密散布給相關利益者
對誰有好處
1. 如同大大所舉例....大家都認為這是 "機密" 所以好看
所以很多人民不爽 大喊 我也要看
結果國防部說...美國證明沒有開機不算機密?????????
還是一堆人不爽 大喊 我也要看
PS.既然經過國防部說 沒有開機不是機密...為何不能給看...
何來機密散佈給相關利益者的問題?
國防部為何說這不開機不是機密....難道國防部沒有判斷的能力嗎?
為何要單純聽信美國片面之詞?
2. 為何檢察官不起訴的理由為何?
a. 國防部出來證明601軍用機場不是要塞堡壘
b. 國防部拿出美方證明說未開機的情況下不是機密
c. 國防部說頭盔(不管2百萬或18萬)是可以自行保管的...所以可以帶去跑趴
d. 軍營中可以隨便照像 (所以洪案帶手機就該死.......)
e. 以上皆是
<--請參考4月份立委質詢20150410要塞堡壘、禁限航全放空 管碧玲揭總統府、核電廠均非要塞!
3. 人家有我也要 這種比小學生還糟的心態哩?
那貴婦團有...我們也想要比照貴婦團的條件是小學生還遭的心態.........
能夠跟著貴婦團學習享受一樣得待遇...這樣是升級版...平民的升級版啊.....
憑啥 軍隊對於一般人民 跟 貴婦團有不同的差別待遇 ???
軍人保衛國家是天職,不是爽爽給貴婦團去爽.......
這跟小學生心態無關
成熟點....做錯事了
就該誠心深刻檢討........國防部螺絲鬆了
這是台灣人的福利嗎???????
謝謝
個人積分：25分
文章編號：57204559
個人積分：202分
文章編號：57205432
個人積分：202分
文章編號：57205479
個人積分：10分
文章編號：57205654
