東京入夜 1萬3千人示威反安保法付表決

成千上萬的日本群眾今天走上街頭示威,抗議當局不顧民眾大規模反對,料將在本週通過安保法修正案,修正後的安保法將讓日本自衛隊70年來首次得以前往海外作戰。

1名55歲的抗議婦女說:「日本正在走向戰爭,盲目追隨美國。這些法案是違憲的。首相安倍晉三建構和平的方法是錯誤的,我們必須罷黜安倍,不然日本就完了。」

東京入夜 1萬3千人示威反安保法付表決

國內的新聞好像沒甚麼興趣報導啊!
台灣皇民頗多
所以台灣看來主觀意識是贊成日本戰爭法案的
台灣應該是亞洲唯一支持日本向外擴張的國家
一萬三千人

按照台灣民意計算標準,這應該已經代表日本10億人的民意了,安倍政權應該是要下台負責
臺灣本來就對國際新聞很少報導

除了國際重大事故中共情勢以外

回到主題來講
日本人大多對政治都是冷感的 對比臺灣的狂熱程度



FemcAT wrote:
一萬三千人按照台灣民...(恕刪)

近年來各國由少數學生發起的學運
似乎台灣政府是唯一不管民主與法治的精神而低頭的

FemcAT wrote:
一萬三千人按照台灣...(恕刪)


沒錯。每看到拿這種新聞來high就覺得


1萬3千人,是日本人口的1萬分之1。


按照同標準,1萬人裡只要1人持某種意見就可稱為主流民意來推翻其他9999人的意見?


這些人不示威還好,一示威就把自己不爭的弱點顯露無遺。



還好是發生在日本, 發生在台灣的話一萬人就馬上自稱代表名義代表全台灣人了
在國外成熟的民主國家,反政府人士本來就是少數,會用行動抗議示威表態的,本就是少數;但反戰可不一定,執政黨是要為政策負責的,如果這個政策真的嚴重到影響到民眾支持度,下次選舉再把它換掉就好,台灣那種畸形民主和歐美日本本來就不是同一水平線上的,別人抗議示威是表達態度,我們呢不是,是想用一小撮人癱瘓行政致使國家政策無法執行,請問干擾一個執政黨無法執行政策,如何要它對施政負責?和別人國比差太多了。
yenchunwang1427 wrote:
在國外成熟的民主國家,反政府人士本來就是少數,會用行動抗議示威表態的,本就是少數;但反戰可不一定,執政黨是要為政策負責的,如果這個政策真的嚴重到影響到民眾支持度,下次選舉再把它換掉就好,台灣那種畸形民主和歐美日本本來就不是同一水平線上的,別人抗議示威是表達態度,我們呢不是,是想用一小撮人癱瘓行政致使國家政策無法執行,請問干擾一個執政黨無法執行政策,如何要它對施政負責?和別人國比差太多了。

政策若能行,千萬人癱瘓行政,還是要執行 ( 例如︰加稅,所加稅款專款專用於減少國債 )

今天若有一個政策,一小撮人就能癱瘓行政

也只是更證明那個政策行不通而已

其實最恐怖的會是 ...

都沒人去癱瘓行政 ... 然後,那個政策,自己證明自己「不能行」

舉例︰

桃園機場捷運,本來連接機場與桃園青埔高鐵站即可

頂多延伸,連接到相鄰的火車站

再長幾倍,連接到台北?

怎麼都弄不好,就是這樣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
太陽花啟發 日學運反安保法

日本國會議事廳前,穿T恤、短褲長襪的年輕人用「大聲公」高喊「民主主義是什麼」、「安倍給我下台」,身體跟著饒舌節奏擺動,他們是日本這波反安保法抗議的新鮮面孔SEALDs(Students Emergency Action for Liberal Democracy - s),一個由大學組成的學運團體。

奧田表示,他們讓很多年輕人說出自己的想法,「我們要改變日本社會,讓示威抗議不再是稀奇的事。」安保法通過,「也不會停止。」曾休學到國外旅遊的他,被外國社會運動啟發,包括香港的雨傘革命、太陽花運動,關注實況轉播,實際與港台交換學生交換心得,「不一樣的是,我們不是『革命』,仍然上學、過日常生活。」他們不組政黨,但會支持理念相同的候選人,「影響下一次的選舉。」

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!