嘆軍品不夠好 中校自費13萬補強裝備

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150921/36790108/%E5%98%86%E8%BB%8D%E5%93%81%E4%B8%8D%E5%A4%A0%E5%A5%BD%E4%B8%AD%E6%A0%A1%E8%87%AA%E8%B2%BB13%E8%90%AC%E8%A3%9C%E5%BC%B7%E8%A3%9D%E5%82%99

【綜合報導】軍官自費買裝備!海軍兩棲偵搜大隊爆破中校隊長許誠宜,在臉書po出日前參與漢光演習、穿戴自費十三萬元購買的裝備照片,批評軍方只講求整齊劃一,卻無視裝備品質不佳,才讓軍人自掏腰包買裝備。有臉友大讚:「台灣隊長有GUTS!」海軍司令部表示,許員對部隊有高度熱忱與使命感,才會自購美軍裝備在部隊驗證,將要求各級部隊人員依程序申請,避免外界不當聯想。


國軍年度「漢光演習」中的「聯興一○四號」操演,本月十日清晨於屏東加祿堂海灘實施,由海軍陸戰隊九十九旅官兵搭配海、空兵力,編成聯合兩棲特遣部隊,模擬中國解放軍登陸台灣,檢驗國軍聯合兩棲登陸及反登陸訓練。參加演習的海軍陸戰隊官兵穿防彈背心、頭戴避彈頭盔及T91步槍等裝備,重達三十公斤;但許誠宜自購的裝備,都是美國海軍陸戰隊的現役裝備,功能多且重量輕。

國軍裝備成本六萬
許誠宜將花費十三萬自購的裝備照po臉書表示,「國家提供的裝備水準與品質無法達到預期,身為一個基層戰鬥部隊的單位主官以身作則」,衷心希望軍方以後不要再為求視覺整齊,一味要求全體人員統一著裝的陳腐觀念,指歐美未要求一線戰鬥單位人員個人裝備須統一。
他還反問,「希望部隊留下來的人是願自費花錢投資自己的有志戰士,還是一堆只以福利待遇吸引入營卻成天抱怨、東閃西躲的問題天兵?」臉書好友幾乎一面倒支持許,稱讚「為你自購裝備加油!國家有你真好!」甚至有人提及若是日前二十幾億威力彩得主便贊助國軍裝備,許也馬上幽默回應「如果是我中,馬上拿五億給單位提升裝備」。但許昨透過友人表達不便受訪,臉書po文也隨即刪除。
據了解,國軍配備頭盔一頂約二萬六千元、防彈背心一套為三萬元,再加上戰術背心及適行水袋等裝備,共約六萬元。


官員:至少輕10kg
一名海軍陸戰隊官員看完許誠宜自購裝備照片後說,「至少比國軍裝備輕十公斤,可多帶十公斤彈藥殲敵」。官員說,許所戴的特戰頭盔是因應美軍陸戰隊任務,頭盔頂部有「不可見光閃光燈」,配上夜視鏡或攝影機、耳戴式通訊系統,可將現場影像傳回觀測者,就算突進入黑暗處,觀測者可透過通訊系統告訴士兵所處的威脅,但國軍目前無觀測機具與人員,許先進頭盔「根本英雄無用武之地」。
另許在T91步槍上加裝狙擊鏡,可提供戰場環境搜索,目前國軍T91尚無法加裝狙擊鏡。至於許身上穿的美軍防彈背心,是與個人戰術背心結合,可增加彈袋及其他小型裝備,但國軍防彈背心只能外加戰術背心,穿戴起來較笨重。

陸戰隊稱功能相當
國防大學戰略研究所前所長扶台興指出,海軍陸戰隊偵搜大隊是國家發展戰力重點,連這樣的部隊都覺裝備太爛,「真是對軍方重重打臉、根本是天大笑話!」
海軍陸戰隊指揮部表示,許誠宜曾赴美受訓,演習當天許員所著裝備款式較為新穎,但與國軍現行配賦裝備功能相當,各項裝備採購均依任務實需持續建案。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
國軍配備頭盔一頂約二萬六千元
許隊長自購頭盔一頂約4萬五

阿帕契頭盔一頂1萬8,真的很便宜



leonheat03 wrote:
http://www...(恕刪)


等到立委諸公審預算時,又是另一套嘴臉

leonheat03 wrote:
http://www...(恕刪)


其實不能怪國防部

海軍陸戰隊是特殊軍種

而臺灣的武器研發幾乎都是以大陸軍通用為準

會有隔靴搔不到癢處的問題

再說你們願意刪減社福預算來提升國防軍備嗎?

pk-king- wrote:
其實不能怪國防部
海...(恕刪)


我是海陸66旅退伍的
雖然說海陸是特殊軍種,但是裝備也沒有比其他軍種高級
唯一高級的地方應該是海陸步槍一定都"是T91,沒有65K2"?!
而我99年退伍,退伍前部隊還是背77用亞太來通訊

當然提升國防軍備也是必須的
戰鬥機不好也來買台戰鬥機吧

誤判為敵軍先死為快

leonheat03 wrote:
http://www...(恕刪)


出去打戰時,後勤補給系統當然不會準備他自備裝備的料件,他要怎麼活下去?


Nuke worker wrote:
出去打戰時,後勤補給...(恕刪)


不要說打仗的後勤補給

光是現在的後勤補給,就可以讓國軍死一片了,大家都在做假資料才得以存活
理性討論一下
以台灣這種防禦優先的國防架構
步兵是不是有必要煥發最新式的裝備
輕10公斤就可多攜帶10公斤彈藥殲敵
聽起來有道理
問題台灣很小,道路四通八達,民間各種載具齊全(1.5頓小貨車能攜帶的彈藥量夠多了吧??),補給不應當有問題
好像沒必要讓軍人把裝備全扛身上吧??
如果台灣打仗打到跟軍人說:
路途遠補給不易且敵火猛烈,請大家把裝備全扛在身上...老實說這仗也不用打了

如果說輕10公斤增加靈活度提高戰場存活還比較可信

leonheat03 wrote:
http://www...(恕刪)



軍方高層表示:裝備買再好,還不是被拿出去做cos

隨便說說 wrote:
民間各種載具齊全


看到這句話,讓我聯想到營區外的軍用品店,什麼都買得到;連撞針也有,我有一度懷疑,子彈跟彈夾那邊也有得賣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!