左鎮人從二、三萬年變三千年...明年的教科書該改啦

真是幻滅.....

三千年...不影響.....有點嘴硬感...


+++++++++++++++++++++++++++++++
左鎮人年代翻案 「不影響左鎮地位」


左鎮人年代大翻轉,從2萬年變成3千年,台南市菜寮化石館認為「不影響左鎮在台灣考古界的地位」。

館員郭秋妙指出,被認定是左鎮人頭骨化石是60年代出土,由日本學者下田信男、馬場悠男及台大教授林朝棨共同鑑定,對於新的檢測報告均予尊重。

郭秋妙表示,左鎮人頭骨共有3塊,其中一塊是業餘收藏家郭德鈴、郭東輝父子在左鎮菜寮溪流域「臭屈」發現,當時不知是人骨,是台大考古系教授宋文薰透過台大教授林朝棨與日本學者鹿間時夫送到日本,由下田信男教授鑑定,在1976年共同發表右頂骨殘片標本,年代約2萬年前至3萬年。

另2塊為另一名業餘收藏家潘朝武發現,屬於同一地質年代。

至於在台南有「化石爺爺」之稱的陳春木,在左鎮岡林滴水子發現4塊頭骨殘片,台大連照美博士在1981年發表的「台南縣菜寮溪的人類化石」報告,則指因石化層較「臭屈」年輕,就沒有列入「左鎮人」化石。

郭秋妙表示,當年日本學者以錳、氟劑量鑑定年代,也是當年嚴謹的方法;後來有部分考古學者質疑左鎮人年代應下修至1萬年,但也有台大地質系教授陳文山以新化丘陵地質屬更新世中期,推測還可往前再追溯至10萬年前。

化石館表示,化石年代會依不同檢測方法得到不同結果,均予以尊重,但都不影響左鎮在考古界的地位。

目前化石館收藏3千件菜寮溪出土的化石及現生標本,從陸相到海相化石都是國內種類最多、最齊全的;加上發現的老虎、熊、犀、金絲猴、猛瑪象等化石,顯示左鎮是古生物的樂園。


2015-12-25 03:43 聯合報 記者吳淑玲/台南報導
2015-12-30 20:23 #1
日本學者在考古人類學界出了很多包
主要是因為想證明日本本土的歷史人種來源可以跟大陸平起平坐
換言之,國族觀念影響了判斷力,甚至讓學者去造假
有興趣可以google「舊石器捏造事件」

其實英國學者在19世紀末20世紀初也是這樣
做出很有名的偽造頭骨事件「皮爾當人」
lulalla wrote:
日本學者在考古人類學...(恕刪)


那南韓比較高明,我去首爾某博物館看到把東北,山東等都畫進去,史前文明就推到萬年前
有兩個疑問 ...

1. 三千年還算史前文化嗎?

2. 三千年就能形成化石?故宮裏那些甲骨文殘片,怎麼都還不是化石?



這個化石館好像沒什麼人在去

大家有空可以去看看

上次去玉井吃冰有順道繞進去看

整個館 只有我 我老婆 女兒 3個人 -.-

lulalla wrote:
日本學者在考古人類...(恕刪)


想請問lulalla大大
您對與那國島的海底遺跡一事怎麼看?
日本好像一直不承認那個遺跡是人為所造成的

十八相送 wrote:
有兩個疑問 ...
1. 三千年還算史前文化嗎?
2. 三千年就能形成化石?故宮裏那些甲骨文殘片,怎麼都還不是化石?

1.
史前指的是沒有文字記錄的意思
所以說原住民部落很多在1百多年前的遺跡也一樣是史前
2.
化石形成不難啊,有些埋了幾百年的骨頭就變化石了
甲骨文的那些殘片也有不少都化石化了

evo666 wrote:
想請問lulalla大大
您對與那國島的海底遺跡一事怎麼看?
日本好像一直不承認那個遺跡是人為所造成的

這我不太懂,沒怎麼看過相關報導

十八相送 wrote:
三千年就能形成化石?故宮裏那些甲骨文殘片,怎麼都還不是化石?

...(恕刪)


原來以為是兩、三萬年前的遺骨,所以是化石。後來發現只有三千年,就不是化石了。

化石的定義是過去生物的遺骸或遺跡,埋藏一萬年以上就可以稱為化石。並不一定要變成石頭才叫化石。化石的英文fossil的拉丁字源的意思是:挖出來的東西。並沒有任何石化的意思。
化石是指原來的東西比如說骨頭腐爛,四周圍的土壤產生的離子侵入到裡面結晶,置換掉原來的東西,比如說碳酸鈣跑進去,那塊骨頭就會變得很像石灰石這樣
evo666 wrote:
與那國島的海底遺跡一事怎麼看?
日本好像一直不承認那個遺跡是人為所造成的...(恕刪)


沖繩以前也不屬於日本領土吧?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結