無意間看到一則新聞，說是『日本麥當勞在去年(按：2014)夏天爆出使用過期劣質雞肉、之後又在今年(按：2015)1月發生商品混入異物等事件，導致品質招牌蒙羞、日本民眾抵制拒吃，也拖累日本麥當勞今年度(2015年1-12月)淨損額恐達380億日圓、將連續第2年陷入虧損』。此外該報導也指出，以是之故，美方麥當勞有意出售持股，讓出經營權。
我想到的是：這如果在台灣，會不會有很多民眾，幾個月過去就「不計前嫌」呢？會不會促銷一出來，就反而一窩蜂搶入呢？會不會還在說雞農是無辜的、上游物料業者是無辜的、麥當勞員工是無辜的？又或者，根本就不會有什麼有效的抵制出現？
如果有戶單薪家庭，父親貪瀆獲罪，他的家人不僅連帶要受家庭破碎之苦，經濟來源也馬上會出現問題。對他的家人來說，也很無辜吧。但，可以因為「家人很無辜」就不制裁父親的罪刑嗎？
大部分施加在罪犯身上的刑罰，其實對苦主本身的「受害狀況」來說，不太可能有什麼實質幫助或改善。可是一方面，這些刑罰符合人類冀望伸張公平正義的強烈傾向，多少能撫平被害者及其家屬要求施害者付出代價的情緒訴求；二方面，根據〈自私的基因〉、〈德行的起源〉這些經典書籍所介紹的演化理論，懂得適可而止的報復主義，長期來說不論對個體或族群都是最佳的適應策略。所以，刑罰仍是必須的手段。
新聞網址：http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=3b86e817-db84-4460-9819-9d1826e125dd#ixzz3w8qzGoFG
個人積分：440分
文章編號：58774035
個人積分：307分
文章編號：58774070
個人積分：0分
文章編號：58774085
個人積分：6分
文章編號：58774162
maken wrote:
無意間看到一則新聞，...(恕刪)
之前好像在哪邊有看到討論串是在說日本的麥當勞在食安事件前
早就已經在業績衰退了
因為價格低的太低，沒有利潤可言
翻了一下
原來的難得在ptt會出現的理性分析文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449863926.A.027.html
個人積分：142分
文章編號：58774283
maken wrote:
無意間看到一則新聞，...(恕刪)
不要倒果為因了
麥當勞面對不只是日本，而是全球抵制的浪頭
現在的人都比較注意健康的飲食
自然這類的高熱量又不健康產品就會受到衝擊
麥當勞又是龍頭品牌，自然會成為撻伐的對象
日本拒買、美國不愛吃，龍頭麥當勞也有倒閉的可能
個人積分：6分
文章編號：58774363
個人積分：440分
文章編號：58774417
個人積分：6分
文章編號：58774524
個人積分：599分
文章編號：58774561
個人積分：58分
文章編號：58774567
maken wrote:
對他的家人來說，也很無辜吧。但，可以因為「家人很無辜」就不制裁父親的罪刑嗎？
犯罪當然該處罰，問題是法院判無罪吧? 好吧 違反道德，那在社會上譴責他 孤立他，也是其來有自
但今天P民所為，是連他哥哥 他弟弟 他兒子 他孫子
甚至 這些人工作的地方 上學的地方
都倡導可以拿石頭丟
把一些濫用權力 挑軟柿子吃的行為沾沾自淂 還以為是英雄?
難道不知道現在的文明法律觀點，是父債不用子還嗎?
味全和頂新在法人格上是不同的法人
當然情感上 可以因為頂新討厭味全，拒買味全的產品 發起拒買活動
但這應該是基於各人自由的意願，去號召，而非強迫別人照做吧?
那些賣場 不就只是像 犯人家屬的雇用者而已嗎?
在哪裡鬧事 鬧哪樁 ?
鬧事的人 噁心
歪理辯護的人更令人作噁
