美食百貨業 恐取代「地下重慶南路」書街

2016-04-04 10:41
〔即時新聞/綜合報導〕連接捷運中山站和雙連站的地下書街,有「地下重慶南路」之稱,2006年起台北市府限定僅書店和文創店進駐,扶植文化創意產業。但書市不景氣,負責營運的捷運公司每年虧損百萬到千萬元不等,台北市長柯文哲指出業績太差,要求改善,捷運公司因此擬讓百貨、美食業進駐,未來書街可能不復存在。
《風傳媒》報導,台北市文化局為扶植文化產業,從中山站到雙連站的108個店鋪,其中29個限定只能租給書店和文化相關產業,原本每坪2500元只租877元,但這價差也讓捷運公司收入減少約1200萬元。
從2010年到2014年,中山地下街皆虧損,柯文哲因此要求改善業績。捷運公司研擬,本次租約到期後(2017年3月31日),要採價高者得標、業種彈性,不再侷限書店。但在書市不景氣的情況下,書商進駐意願可能不高,也很有可能不敵百貨、美食等業種,「地下重慶南路」恐吹熄燈號。


天啊
我覺得台北少數可以慢慢逛的地方
就要消失了嗎?
台北市政府是很缺1200萬嗎?
還是在某人眼中只有誠品是文化事業??
bdp2600 wrote:
2016-04-04...
原本每坪2500元只租877元,但這價差也讓捷運公司收入減少約1200萬元。
(恕刪)

價格打平,不知道租金要多少?
如果真要扶植文化產業,至少最低不能虧損才是。


現在除了學生外,大家都不會去買書看書了。大都上網去找資料或是圖書館借書。
"原本每坪2500元只租877元,但這價差也讓捷運公司收入減少約1200萬元。"


這1200萬不是虧損,是少賺


且政府不是只有這處是低價,

有太多的類似的情況都是以低於市價給某些產業承租,

美其名叫推動產業發展
TET wrote:
'原本每坪2500...(恕刪)


別說台灣 日本的少年三大誌的發行量都掉下來了 月刊雜誌的銷售量更是死傷慘重

傳統的書店通路還能撐多久還是個問號

相對的是電子出版業的興起 這也是時代趨勢吧

電視台起來了 報紙衰弱了 平板賣的多了 書本賣的少了

不過我覺得也不能這樣批判業者啦

不依靠補助就活不下去的產業很多 有沒有必要補助確實是見仁見智

過去依靠輔助才站起來的產業也不少 風水輪流轉一下 要不要選擇去幫助別人我是覺得也是蠻唯心的

不過抽掉這些店家 能不能把人潮養起來才是問題

沒人潮 沒人氣 沒生意 沒人租 最後還是得要降價求租
美食進駐??
那地下街不就要打掉重新規劃..不然公安..環境衛生能符合嗎
哎呀~
公車漲價 >使用者付費
計程車漲價>使用者付費
小巨蛋漲價>使用者付費
停車格收費>使用者付費

由此SOP看來

地下街要剷除不賺錢的書店>當然也是使用者付費原則阿
憑什麼不賺錢的書店可以領取一坪800元的補助? 這是否是圖利廠商?
為了保存文化? 保留一個給民眾看書的空間?

拜託! 沒有錢,飯都吃不飽了哪來閒工夫培養文化?
柯市長用心良苦,要把前市府圖利廠商的陋規改正,大家怎麼看不出他的用心良苦呢?

一切向錢看!

這就是票投柯文哲帶來的改變~ 台北市大多數民眾的選擇啦!


台北市只會有兩種產業
有賺錢的跟沒賺錢的
有賺錢的157很高興
沒賺錢的一旦被157盯上就自求多福了
看看小巨蛋漲租金
地下書街被消滅
什麼文創,運動,音樂產業都不存在
看來書皆要淪陷了
bdp2600 wrote:
2016-04-04...(恕刪)
上個月還在那裏買到一本絕版書的...

聽說當初是因為中山地下街中山站到雙連站之間沒什麼人潮

看到的人很多都是來練舞的

所以就以優惠價格租給書店業者

除非汐止民生線通車不然那一段不會有人潮

既然想損益兩平的話那麼西門地下街、龍山寺地下街也應該想辦法活化才對。

bdp2600 wrote:
2016-04-04...(恕刪)


可以預見的是,生意應該好不到哪裡去。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!