桃園機場淹水主因人禍:閘門沒關、土石堆積

http://m.nownews.com/n/2016/06/06/2125552

行政院6日舉行「0602豪雨桃園機場淹水調查報告公布記者會」,政務委員暨工程會主委吳宏謀指出,桃園機場內部H幹線3孔箱涵有外來的卵礫石淤積,造成溢流,同時第二航廈地下勤務通到的防水閘門沒有即時關閉,是造成這次淹水的主要原因。

行政院發言人童振源、政務委員兼工程會主委吳宏謀、工程會副主委顏久榮、交通部次長王國材等人,共同舉行記者會,對外說明桃園機場淹水的調查結果。

吳宏謀表示,報告主要是釐清三項要點,包括:一、當天每小時降雨量87釐米,3小時累計151釐米,和機場排水系統防洪能力,原來規劃是十年,暴雨沒有足以釀成嚴重淹水,和設計非常接近。

二、查看聯外排水系統和埔心溪的狀況,依據桃園市政府河川監測,H幹線匯入埔心溪的匯入點水位痕跡來看,桃機淹水和埔心溪無關,埔心溪水沒有倒灌。

三、將機場內排水系統逐一比對,發現H幹線中間有3孔箱涵下有卵礫石堆積,卵礫石不屬於H幹線,是外來的,淤積是溢流的主要原因。同時第二航廈地下勤務通道沒有即時關閉,是水淹進B2美食區的主因。

吳宏謀總結指出,H幹線淤積,加上遇到暴雨的應變不足,是機場淹水的重要原因。

工程會對桃機也提出3點改善建議,包括一、一周內桃機全面檢視內外排水系統,未來要保持暢通。二、桃機內部還有施工,要保持必要的排洪通路暢通。三、河川水位監測和桃園機場通報,要有完整橫向聯繫,讓各單位能提前應變。

報告出來了,這樣的應變能力,有待加強…
不用調查大家也知道責任一定是桃機的
不用說,即使機場內不淹水。

進入機場的道路淹水也一定也是桃園機場的錯。
00998877 wrote:
...(恕刪)...
河川水位監測和桃園機場通報,要有完整橫向聯繫,讓各單位能提前應變。

也就是說,淹水時橫向聯繫不完整?

然後,為什麼可以有河川水位監測,卻同時可以有不完整的橫向聯繫?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

945368 wrote:
對呀!小英不用出來負責嗎?執政兩週了吔!

不知道耶 ...

不知道到底是地方政府還是中央政府

有沒有把「防汛期」三個字記在心上?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
印象中是地方

不然台北淹大水為何馬會被罵很慘
水云 wrote:
不知道耶 ...不...(恕刪)
經長:不是淤積問題,是豪雨併聯埔心溪導致水量暴漲!

00998877 wrote:
http://m.nownews...(恕刪)


我個人是很好奇啦 ~

1. 當天新聞畫面,有一個排水管道出現埔心溪溪水灌入管道的畫面,不是桃機管道,是哪裡的管道?

2. "現H幹線中間有3孔箱涵下有卵礫石堆積","淤積是溢流的主要原因"....

所以? 桃機的水來自桃機內部的水排不出去? 淤積然後造成溢流? 這真的很難懂耶....有沒有人有本事拿到照片呀?

ydds wrote:
不用說,即使機場內...(恕刪)


機場周邊道路淹水當然是機場的錯啊!
沒有機場就沒有週邊道路,沒有道路就不會淹水,都是車輪幫的錯,那需要調查。
這個報告的幾個關鍵讓我覺得奇怪

機場工程是桃機再做嗎?

當然不是,是交通部,國工局監造

三孔箱涵淤積更不可能是桃機在清淤吧.

不是河川局就是桃園市政府

桃園市政府可能性較大







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!