襲警是一種「言論自由」?

當司法不公義時 是社會動亂的開始!

http://udn.com/news/story/7338/1799052

太陽花運動期間,立委林岱樺想要帶一名日本媒體記者進入被學生占領的國會議場採訪,在門口遭到駐衛警阻攔;雙方發生口角衝突,林岱樺憤而朝執勤警員胸口揮了一拳。事後有民眾向北檢告發,北檢依「妨礙公務」罪嫌起訴,上月台北地院判她無罪;北檢對判決結果不滿,最近提出上訴。

推打警察已涉及肢體暴力,且林岱樺是主動攻擊而非基於自衛,法官居然還敢套用「言論免責」之冠冕使其免罪,簡直是明目張膽地欺世盜法

TET wrote:
當司法不公義時 是...(恕刪)


那段影片我有看過

當時沒記錯的話 那個警察說 立委打人 陳亭妃還喊警察打人

明明警察就沒打人 看了很生氣 睜眼說瞎話

TET wrote:
當司法不公義時 是...(恕刪)

我不知道你们的媒体是否报道美国警察怎么执法的
还别说袭警,只要警察认为你会威胁到其人身安全,人家美国警察根本连警告都没直接开枪
在任何一个有基本法治的国家,袭警都不是小事,更与言论自由无关
Executrix wrote:
我不知道你们的媒体...(恕刪)


台灣是法治國家?

你怎會有這錯覺?



聚眾殺警的不是還在外面趴趴走?
這支恐龍的大名呢? 把牠登出來讓大家見識一下~~~

前幾年開始就已經把言論自由無限擴大了啊

像是一些政治理由去破壞公物的,有好幾件都言論自由沒事

TET wrote:
當司法不公義時 是...(恕刪)


這些恐龍法官...

走向極端的台灣社會..

非法正義..可能會取代所謂司法正義..

摸摸良心...

...

metta-sati wrote: 推打警察已涉及肢體暴力,且林岱樺是主動攻擊而非基於自衛,法官居然還敢套用「言論免責」之冠冕使其免罪,簡直是明目張膽地欺世盜法...(恕刪)

我覺得法官不這麼判的話,小心覺醒青年又會出動霸佔法院,上次大腸花霸佔公署都沒罪撤告了,形同創下先例,法官還敢“公正”審判嗎?
完全同意4樓
台灣法律是為了保護壞人而設的吧
台灣法院什麼都有,\

就是沒有是非、公平、正義,

本來以為恐龍不多,

這些年感覺是非恐龍不多
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結