個人看法,美國整體實力會持續強大,就在於總有像這樣的媒體願意反省,報導真實狀況;
而且能論理引導讀者思考,不怕被貼標籤!

反言之,在台灣看得到許多媒體,直接告訴你xxx黨都在騙人等等這類結論;
比較像把標籤貼好,不管世界事實怎麼變化, 對錯如何, 本報/本台就是要維持此標籤!

(另一樓主發文談到南海議題, 沒想到回收的速度超快, 是政治不正確嗎?)

China Will Never Respect the U.S. Over the South China Sea. Here’s Why... more
時代週刊原文出處
原文有興趣的人可能不多, 剛好看到中文介紹, FYR
===
在南海議題上,美國是偽君子?這不是中國大陸說的,是美國最有影響力的媒體之一《時代》(Time)周刊寫的。這篇專文的題目是:在南海議題上,中國絕不會尊重美國的,因為美國一天到晚要求北京當局尊重國際規章,可是美國自己卻是置保護主義色彩於國際規章之上,以自身利益為最大考量。

文章一開頭即寫道:聯合國160多個會員國都已批准《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》),但「有一個強權國家」迄未批准,且這個國家最初連簽署都不肯。後來這個強權國家遊說成功,使公約按照這個國家的要求增加了一些條款,這個國家才不情願的簽署-聲明並不全盤接受。而且簽署至今已20多年,這個國家的國會依然沒有批准此一公約。

文章說,這個「叛離的國家」不是中國,而是美國。

中文來源

cellini1202 wrote:
個人看法,美國整體...(恕刪)


其實這個觀點在美國並沒有什麼市場。
連TRUMP都可以當上總統參選人了,你還指望美國的普羅大眾知道這些?
他們可能連SOUTH CHINA SEA在那裡都不知道。

美國這種老大哥的心態又不是第一天,連海洋公約都沒有簽,憑什麼要求其他人遵守
TIME這種雜誌讀者都是高級知識分子,他們會不知道?
大概就是睜眼裝瞎子,利益比較重要,道德要幹什麼。

cellini1202 wrote:
個人看法,美國整體...(恕刪)


登記一下應該不至於被回收吧...

aloha wrote:
其實這個觀點在美國並沒有什麼市場。
連TRUMP都可以當上總統參選人了,你還指望美國的普羅大眾知道這些?
他們可能連SOUTH CHINA SEA在那裡都不知道。...(恕刪)


有個很有趣的觀點是..

這觀點當然沒有市場,我們說台灣人不愛看國際新聞,其實美國人也不例外,只是台灣是平均來說不愛看,美國是m型化
台灣人其實對於政治的平均投入度很高,相對起來美國總統大選的投票率約百分之五十,但是真正的投票率大概只有百分之三十,因為大約只有百分之六十的公民有去做選民註冊.......

美國普羅大眾對於這種議題的關切度絕對是低於我們的

可是政治與企業相關的人士,會去密切注意各種角度的新聞,在台灣呢....嗯....我是很懷疑檯面上的人物有沒有在關注些這些東西啦!

cellini1202 wrote:
個人看法,美國整體...(恕刪)


South China sea 來了,長的像什麼?


其實九段或11段線...還真的劃得蠻誇張的..
不管歷史是怎樣..

晴耕雨讀123 wrote:
其實九段或11段線....(恕刪)


老實說不知道九段線或11段線是誰畫的

可是真的也畫太大了

想也知道一定很多人會眼紅


哪裡誇張了

廣東人、福建人
在一千年前
就越過麻六甲到南亞、中東去做貿易了

不然你以為東南亞一大堆華人據點
是怎麼來的

台灣人的祖先
閩南人就是其中行最厲害的一支

南沙群島南方的納土納群島
本來都是住漢人
結果被印尼政府刻意移民大批印尼人
把華人變成少數

laurent5680 wrote:
老實說不知道九段線或11段線是誰畫的
可是真的也畫太大了
想也知道一定很多人會眼紅

國際本來就是拳頭大說了算
1946年中華民國抗戰勝利
畫了11段線
當時也沒人敢說不
後來老共拳頭大了
畫了9段線
也是沒人說不
直到南海發現石油
大家都說"不"了
守法 一定要守法 公平 一定要公平
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!