許宗力：落實司法院審判機關化

人民參與審判、統一法律見解、判決違憲可聲請釋憲、終審法院設大法庭、避免奶嘴法官這些司法改革都非常好，但名嘴臧否案件，研議有無妨害司法這點是否意味往後都不能討論案件了？
那這樣大家在網路公開罵恐龍判決是否也是妨礙司法？往後是否白色恐怖會再度來臨？
連大陸都法庭直播了，我們卻連案情都不能討論，那還要談什麼轉型正義?

2016-09-24
談司改目標

〔記者項程鎮／台北報導〕司法院長被提名人許宗力昨天指出，司法院應逐步落實大法官會議釋字第五三○號解釋的「司法院審判機關化」意旨，未來司法院只負責審判，不做司法行政，因此也沒有法案的提案權，他還主張，人民參與審判、統一法律見解、判決違憲可聲請釋憲、終審法院設大法庭、避免奶嘴法官等司改議題，都應列為司改目標。

台灣法曹協會邀請司法院正、副院長被提名人許宗力、蔡烱燉，在「市長官邸藝文沙龍」和審檢辯及學界人士討論司改議題。

統一法律見解 終審法院設大法庭

許宗力表示，每個司法院長被提名人都說要提升司法公信力，但司法公信力不彰，有其社會原因，法律見解應該要統一，「不能初一、十五不一樣」，由於台灣採用大陸法系，根據他的德國留學經驗，參審制可能較適合大陸法系。

避免奶嘴法官 法官需有人生歷練

許宗力認為，法官和社會脈動有距離，以前他說要避免奶嘴法官，引起部分法官反彈，但法官真的不能太年輕，不然人生歷練不足，定紛止爭會有問題，這才是正確選擇。

判決違憲可聲請釋憲 要有配套措施

許宗力表示，目前大法官對違憲判決無能為力，違憲裁判應讓人民可以聲請大法官解釋，但要有配套措施，不然案件可能如潮流湧向大法官。

至於司法院定位的問題，許宗力認為，應根據大法官會議釋字第五三○號解釋意旨，推動司法院審判機關化，不能對這個釋憲結果視而不見，他還自我調侃說，司法院審判機關化後，司法院就沒有提案權了，可能有人會問他：「那還當司法院長幹嘛？」

名嘴臧否案件 研議有無妨害司法

此外，高檢署主任檢察官施慶堂提問表示，每天晚上，「許多電視台都有節目『名嘴召開偵查庭』，開始質疑司法案件」，不知許宗力有無辦法處理這個問題。

許宗力指出，名嘴在媒體上臧否司法案件的現象，引發不少爭議，他考慮以「妨害司法的罪名」處理，但許宗力野強調，以後不一定會這樣做，但至少在未來召開的全國司法會議，他會提出這個問題當成一個議題，如真的這樣做，也要考慮法院的裁判品質。