能否簡單解釋美國選舉人的意思呢?
看網路解釋選舉人選總統的制度
但還是很模糊
是類似我們以前選國代
再由國代選總統的意思嗎?



管妹注意
我剛按了很多01廣告了
不要太快刪
報載這次要拿270張選舉人票
才可當選
街角的癡漢 wrote:
能否簡單解釋美國選...(恕刪)

dodoyo wrote:
報載這次要拿270...(恕刪)

所以選舉人是類似國大代表的意思嗎
我所知道的
每州的選舉人人數等同該州在美國眾議院和參議院議員總人數相等
美國有50州及華盛頓特區
每州有兩名參議員
眾議院是依人口比例決定
這次全國有538張選舉人票
過半270才能當選
街角的癡漢 wrote:
所以選舉人是類似國...(恕刪)
今天的選民投票是投選出各政黨提名的選舉人
很複雜也很公正的一套制度
街角的癡漢 wrote:
所以選舉人是類似國...(恕刪)


公正?

街角的癡漢 wrote:
能否簡單解釋美國選舉人的意思呢?...(恕刪)

國會100位參議員加上435位眾議員
還有首都華盛頓特區特有的3張選舉人票共有538張
一州有幾位參議員,眾議員,就有幾張選舉人票
各州勝選就拿到該州選舉人票
再統計共拿到多少州選舉人票才是勝選
這制度主要因為美國歷史以及國土遼闊還有邦聯制度產生

美國幅員廣闊,在資訊未發達之前,很多人根本無法知道總統的為人與政見為何,

而美國歷史各州有獨立的自治權,包括法律、制度等,因此人文文化有些許不同,

如果普選很多選民很容易被操縱,因此採用各州選舉人的辦法,如此可確保各州選民的意見能被表達並且統一,

也因如此,各州選舉人票勝者全拿原因在此,也就是一個州代表一個意見,

這作法某種程度也是避免知識不足的選民影響選情,而是讓有良好教育與德操的選舉人來投票選總統,

所以說,誰說普選才是真正的民主?即便已經兩百多年民主歷史的美國都不走普選了,

因為如果選民素質不夠一旦被操弄,選出來的總統只會誤國而已,

即便到了今日資訊發達,美國教育普及,但此制度仍然為較為公平的作法,

因為各州選舉人票多寡是根據各州人口、國會參眾議員比例計算出來,

也就是為了確保各個州的權衡比重公平性,如果普選,那一些人口少的小州將被忽視,

簡單講,美國全名叫做~美利堅合眾國,是由五十個州組成的"聯邦"共和國,

如果普選就會失去聯邦的意義,而這做法又是對各州來講較為公平的。




E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
早上新聞有說明 2000年時高爾總得票數贏過小布希,但是加州輸了,25張選舉人票全歸小布希,所以那次小布希當選.

CA91007 wrote:
因為如果選民素質不夠一旦被操弄,選出來的總統只會誤國而已...(恕刪)



嗯, 所以最好的方式還是回歸最早的制度, 只有貴族才有投票權, 選舉就不會被無知的選民操弄了...

別鬧了, 選舉人票沒有自由決定權, 它只是代表該州投下該州普選的結果, 只是美國聯邦制的一環而已.
跟什麼有良好教育與德操的選舉人來投票選總統有啥關係.
選舉人可以跑票嗎?

雖然選舉人團是一種「間接選舉制度」(民眾投票選出選舉人,再由選舉人投票選出總統),但根據經驗,絕大多數選舉人都會根據普選結果,把票投給多數人支持的候選人。美國憲法或聯邦法律沒有規定一定要如此,但部分州有立法規定,各政黨通常也會要求選舉人必須遵守。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!