為同婚修民法?是為了給外國人交代

世界上23個接受同婚國家
有21個另外設同性伴侶法
為什麼尤美女硬要改民法消除男女父母?

別以為是關心同性戀,你們沒外國人說話有分量。

2013年3月1日兩公約國家報告審查之結論性意見第79點
2014年6月24日CEDAW公約國家報告審查之總結意見第33點
國際人權專家兩度明確建議台灣政府「應修訂民法」

尤美女委員立法院公告

2013對中華民國政府落實國際人權公約初次報告之審查

2014CEDAW中華民國第2次國家報告審查委員會總結意見

Gugugu wrote:
世界上23個接受同...(恕刪)


真的很聽話,人家講什麼就做什麼!
Gugugu wrote:
改民法消除男女父母?

許毓仁:修法父母稱謂會改是nonsense
怪怪?

要不要再進化成 "三親一", "四親一", ...
反正雙親一和雙親二既然沒限定男女,
還要執著只限定在雙親上頭嗎?

Gugugu wrote:
世界上23個接受同...(恕刪)


又一個多元拖延,擱置爭議嗎?
一些顧佛祖不顧肚子的

經濟搞好

你要如何搞都沒關係

執政黨你們的經濟法案是在那裡
105/11/17 14:47:25民進黨蔡易餘委員發言
我支持這樣一個法律通過會不會繼續歧視同性戀?
我也沒辦法保證,我可能還是會存在歧視的感覺。

公開承認自己歧視同性戀,但是支持修法??
支持修法的都另有原因
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
出口轉內銷那麼多年
找歐洲人權團體串連,發動各種暴動好不容易奪得了政權
當然要把歐洲人權團體要的東西給他們啊
這也是一種論功行賞

當年吳漢成都屠城,照樣封雲台功臣,也是這個道理
2013年3月1日兩公約國家報告審查之結論性意見
78.專家對於政府在修法認可家庭多元性之前先進行民意調查的計畫表示擔心。
政府對全體人民的人權有履行義務且不應以公眾之意見做為履行的條件。

79. 專家建議應修訂民法。

現在知道民意一點用都沒有了吧
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
2013年3月1日兩...(恕刪)


到底是那些專家呢?
連聯合國都進不去的一個小島,這種鳥毛的事卻很愛乖乖跟風?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!