死定了!一例一休企業都不願提供加班機會改責任制~引爆房價崩盤!!

慌!一例一休 客運業勞資都高興不起來
聯合新聞網作者記者楊濡嘉╱即時報導 | 聯合新聞網 – 2016年12月24日 上午12:23
一例一休上路,高雄市公車、客運業者勞資滿腹怨言,資方人事成本大增,司機則擔心加班費減少,影響家庭生活支出。
高雄客運公司總經理李宗熹說,如果按照目前修訂的一例一休法令計算人事成本,以既有的五百名客運司機算,一年就要增加4000萬元到6000萬元人事費,公司是考慮增加駕駛員額,可是算一算要完全符合規定,得補80人以上,客運、公車駕駛又不好找,幾乎各公司都缺人,一時之間去那裡找那麼多人?
李宗熹表示,增加司機員額,勢必減少原有駕駛加班時數,可是很多司機加班費是很重要的收入;以高客為例,駕駛一個月薪資3萬多元,靠加班有人每月有5萬、6萬元收入,如果加班費減少,駕駛們收入也會跟著減少,到時可能有些人會離職、兼職,都不是客運公司所樂見。
在兼顧法令、車輛調度、人員收入下,李宗熹說高客考慮調整一部分少人搭乘的班次和公車司機的工作時間,例如有些班次早上5時發車、晚上12時收班,但最早和最晚搭乘的人數在個位數以下,這兩個班次會考量不發車;司機方面,會調整工作時數,每天儘量不超過480,包括調整每個排班組合,並在離峰時間排司機休息,減少一天的總工作時數。
港都客運公司董事長賴文泰說,按一例一休法令,公司初估每年要增加約3000萬元人事費用,這是很沈重的負擔,如果要符合法令,就是加人或多付加班費,一旦加人,和高客一樣,會影響現在駕駛的收入。
賴文泰表示,公司已先調查那些駕駛願意照既有的方式加班、那些人要按新規定排休,因為現在有人認為不要加人,讓既有的人力排班,依新規定付加班費,但也有人認為要加人,讓駕駛可以依新法休假;不管怎樣,人事成本都會大增,所以要與交通局協商是否減少一些乘客很少的路線或班次。
一位不願具名的公車司機說,可以預見日後公司會減少駕駛的加班時數,收入也會跟著減少,說不定以後只有3萬多元薪資可領,加班費全沒了,反觀物價居高不下,家裡又有房貸,不知道以後日子要怎麼過,政府怎麼會有這種讓勞資雙方都高興不起來的法令?
>港都客運企業工會理事長周緯霖說,政府推一例一休時應該考量客運、公車業的特殊性,公車不能因司機調度影響班次行駛,所以應把客運、公車列為特殊行業,日後要推出有關工作時數的法令之前,要考慮一下這個行業的特殊性。


砍周日活動、改責任制… 一例一休後遺症浮現
聯合新聞網作者都會社會中心記者╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2016年12月24日 上午3:43
勞動新制一例一休上路,後遺症立即浮現。公務機關擔憂人力不足,籌措加班費有困難,未來周日活動可能減少,屏東原住民族發展中心樂舞團明年的表演,就將從七五○場減至六百場。
新制才上路,桃園已有業者想出「對策」,要求員工調整休假、暫不加班、打兩張卡偽造報表等,或乾脆取消加班採責任制,業者普遍因為不熟法令,先停止加班以免造成勞資困擾,使部分勞工未受益先受害。


**********************
這下慘了~再不快賣賣氣只會越來越低~直奔一折
加一個小時算你加四小時

加五個小時算你加八個小時

加九個小時算你加十二個小時

賺翻了,以後都加一小時就好了。

冰冰佑佑 wrote:
加一個小時算你加四...(恕刪)


連一小時機會都不給~直接給你改責任制~不要拉倒
小摩星 wrote:
慌!一例一休 客運業...(恕刪)

沒辦法,大家好自為之吧~
準時下班,資料帶回家做.網路上傳.

這會是未來的趨勢.
我是人,我反咳!

小摩星 wrote:
慌!一例一休 客運業...(恕刪)


沒搶到頭香啦

還好有搖滾區

直奔一折啦
這次真的有可能崩盤

因為企業主不給加班
讓一些本來就財務吃緊的房貸族雪上加霜
沒加班就沒額外收入,入不敷出
到時房貸繳不出來,欠個幾期被法拍,引爆殺盤,不可不慎
不要製造謠言

大部分工作勞基法規定都是不能採責任制的

只有少數特定工作可以用責任制

哪家企業敢亂搞,麻煩捅爆他

小摩星 wrote:
連一小時機會都不給~...(恕刪)
哈哈,無良企業開始現形了。
沒加班=薪水大幅縮水。
報得好像一例一休害勞工沒薪水,
真相根本是本薪低靠加班硬撐,所以一旦不加班,薪水就不夠活。
可見底薪情況多嚴重。
從這串討論,看是罵一例一休,還是罵薪水,就知道腦袋有沒有進水了。
就看政府敢不敢硬起來吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!