台灣是世界上少數有戶籍的國家(中國,台灣,日本,越南,北韓)。如果廢除會有任何壞處嗎?

Aznsilvrboy wrote:
台灣是世界上少數有戶籍的國家(中國,台灣,日本,越南,北韓)。如果廢除會有任何壞處嗎?


動戶籍制度??有沒有好處先且不論,,,,

有選票嗎?
其實,美國的各級政府是從各州的車輛管理處DMV(Department of Motor Vehicles)和聯邦的社會安全局(Social Security Administration Office)那裡獲取公民信息的。(註:社會安全局是美國聯邦政府負責民眾福利的部門,而不是字面意義上的國家安全機關)
在美國,幾乎所有的公民都有駕駛執照(Driver's License),而對駕駛執照的規定是,駕駛人每到一個地方不超過10天或15天,就必須到當地的DMV登記,否則就會被視為「無照駕駛」(Diving without License),從而可能會被警方開具罰單,甚至會被以輕罪起訴(misdemeanor)。
那麼,不會開車沒有駕照的人怎麼辦呢?比如一輩子都不開車的殘疾人,或者新移民來的老年人等。那麼,這一類人就可以辦身份卡(ID,即Identification Card),身份卡也需要到DMV去辦理,樣式與駕照是一樣的。
所以,每個家庭搬到新址以後,都會到DMV登記變更住所的信息,換取新的駕照(或ID)或在原駕照上(或原ID)加以改注。這樣,DMV就有了所有人口的流入流出的詳細信息,當地政府也由此得到了本地居民的流入流出情況。
因此在美國,駕照(或ID)就是個人身份證明,相當於中國的居民身份證。乘坐國內飛機要出示駕照(或ID),住賓館要出示駕照(或ID),凡是需要身份證明的地方都需要出示駕照(或ID)。所以,美國的駕照(或ID)也基本上等同於中國的居民身份證,從而可以實現對社會的管理和控制。

原文網址:https://read01.com/yym4OJ.html

跟戶籍登記有差嗎?
為什麼要討論廢除有什麼壞處
怎麼不先說一下廢除有什麼好處再來討論? 
好到值得花人力物力時間去廢除?
而不是別國怎樣台灣就要怎樣
要廢戶籍不如直接廢身分證。
反正護照在其家國家也是正式的身分證明,台灣人就直接用護照當身分證就好了,不是比什麼廢戶籍的更省事。
日常生活中,戶籍地址,戶籍謄本使用機率並不高,
人口流動性較高社會,戶籍地與居住地不一致,衍生很多問題與不必要的社會成本,
學生外地讀書,租屋族房東不一定給放戶籍,到大都市打拼,戶籍放老家,...

最近一次用到是統一發票領200元,搞不懂為什麼是填戶籍地址而不是通訊地址,有事一定先打留下的手機或電話,從戶籍地址再找人,麻煩又不及時,

讓人詬病之一的選舉投票,
就算以台灣面積,返鄉投票就已經很麻煩,很難想像美國人會從東岸飛到西岸,或是日本人從東京回到北海道,就為投張票,
要說不在籍投票,沒有戶籍,就沒有在不在籍這個問題了,

務實的檢討戶籍在生活與工作會使用到的機率與必要性,改善相關行政作業,存廢也可以討論,尤其台灣算是網路普及地區,

不過當然不能以政治計算為前提 !!

arjigo wrote:
日常生活中,戶籍地...(恕刪)

沒戶籍要怎麼證明你的小孩是這學區的呢?
這樣大家都去報讀明星學校
分發給不是附近的家庭小孩
然後住明星學校的只能讀別的地區學校?

katokikyo wrote:
其實,美國的各級政...(恕刪)


老兄,ID跟戶籍是兩回事好嗎?

marco2702000 wrote:
沒戶籍要怎麼證明你的小孩是這學區的呢?
這樣大家都去報讀明星學校
分發給不是附近的家庭小孩
然後住明星學校的只能讀別的地區學校?...(恕刪)


美國沒有戶籍制度,

美國有學區劃分制度,

請問美國人怎麼做?

為什麼不用居住地?

當然很多人會說,

美國的政策我們不要都學,

但是人家好的為什麼不學?
美國沒有戶籍制度嗎? 那州立大學可以付in-state學費的憑藉是什麼呢? 居住地和戶籍的差別在哪?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!