看了一下高雄市政府的統計資料,輕軌每天的載客數似乎只有1000人,然後為了這可以幾乎省略的使用人數,拆了非常實用的單車步道,還有一些路口的紅綠燈延長將近2倍時間,更重要的是不知道什麼時候外地來的連結車/大卡車會給你直接衝過去

高雄輕軌有人在搭乘嗎?

這樣真的合乎台灣人使用習慣嗎?
平均一個路口等待紅綠燈加倍,廢氣污染加倍,浪費民眾時間加倍

無污染的單車道拆除,讓一些上下班利用單車道的人要變成去擠一般平面道路

用民眾納的稅錢,去做一個更讓民眾浪費金錢時間(這裡指的是等待紅綠燈的時間跟成本)的平面公共運輸

台灣就這麼小,尤其單位市區內的移動,使用機車無疑是最方便的

如果是為了少數觀光客跟外地的遊客,那麼發展完整的電動機車交換脈絡網(畢竟外國遊客無法租借有牌照機車),加上純單車道的完整連結,我想比這種花一堆人民血汗錢,還沒人要使用,又更干擾台灣汽機車通行的輕軌好上太多了吧

另外資料查詢到的載客人數是去年的,近期的好像找不到,可能是數據太難看,根本不想更新公佈了

人民的血汗錢一直被用來做一些只有利官利商的東西,道路品質永遠都是坑坑洞洞,路鋪好沒兩天又重挖,挖了再補又更爛,然後人民檢舉又重舖,重舖的錢可不是廠商保固期之內免費重舖的,而是又用人民的血汗錢去舖的,不知道有沒有辦法選個2020的總統來解決爛路問題

PS:還有很多路真的是剛鋪好2天就爛了,原因是沒養路跟偷工減料,2天就被連結車/砂石車壓的歪七扭八了


coolive wrote:
看了一下高雄市政府...(恕刪)

它是高雄市的“装置藝術品“,
藝術是無價的。
coolive wrote:
看了一下高雄市政府...(恕刪)
完全沒有想搭的誘因
沒搭過
未來大順路要蓋一定是北高雄交通黑暗期
那是做給人看的拿來爭取預算的,不是拿來坐的


要是現在就停掉了

那將來要怎麼爭預算延到台南?

台中阿龍要拿什麼說服人民花一千多億建輕軌?


你看到是虧損,但是別人看的都是利益

幸福城市市民看到的是滿滿的驕傲

coolive wrote:
看了一下高雄市政府...(恕刪)


新北市的安坑也要蓋輕軌啊
怎麼不去討論
將來搭乘人數有多少


基隆到南港也要蓋輕軌
實際上是蓋車站.買十組車
要花60億

蓋在北部就是實用?
蓋在南部就是浪費錢?

與其說要合乎台灣用路人的"習慣"
怎麼不說台灣的用路人習慣太差?

輕軌在國外非常普遍.
不管是日本還是歐美
連大陸都有

眼光請放遠一點
高雄人隨意慣了,就是喜歡騎車較方便,看公車搭乘人數就知道,事實就是如此
高雄人隨意慣了,就是喜歡騎車較方便,看公車搭乘人數就知道,事實就是如此

極酸鄉民 wrote:
基隆到南港也要蓋輕軌
實際上是蓋車站.買十組車
要花60億
蓋在北部就是實用?
蓋在南部就是浪費錢?

在那棟樓裡面可沒幾個人認為是實用的~~~
蔡英文宣布將斥資80億元打造南港到基隆線輕軌


這裡討論是不分區域的,只會看有沒有效益,實用不實用
極酸鄉民 wrote:
眼光請放遠一點


像當初在恆春搞個機場眼光眞的放超遠的

然後高鐵路線設計跟設站地點現在看來很多都沒經濟效益,眼光眞的超遠的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!