問法律問題,把糞包尿包投擲到立法院院內,會被處多重的刑罰啊?

問法律問題,把糞包尿包投擲到立法院院內(表達將要被立法委員們立法迫害),會被處多重的刑罰啊?

若立法委員在立法院做違法、違憲的立法,受害的數千人、甚至數萬人又無法表達心聲、被用鐵絲網擋住,而"集體"、"同時"把糞包尿包投擲到立法院院內、試圖阻止立法委員們立法傷害自己(包含有成千上萬的人要被立法傷害)。之後,法官會用"公民不服從"的概念,給予對立法院投擲糞包尿包的民眾做更輕的處份、甚至給予無罪的判決嗎?

多思考 wrote:
問法律問題,把糞包...(恕刪)


2012年12月10日,中華民國總統馬英九在新北市新店區景美人權文化園區舉辦的世界人權日相關活動中,被抗議民眾扔擲包括鞋子在內物品,[12]而後丟擲的908台灣國團體總會長王獻極和公投護台灣聯盟活動執行長賴芳徵被台北地檢署以強制罪、妨害合法集會罪將二人起訴。2014年6月11日,台北地方法院一審認為此為係集會自由的展現,且該活動進行也未受干擾,將二人判無罪。[13]2014年9月24日,高等法院維持一審見解,駁回檢方上訴,全案無罪定讞[14]。

維基百科


判例在這,無罪

多思考 wrote:
問法律問題,把糞包...(恕刪)


不會!給無罪判決會升不了官,還可能被調去花蓮、澎湖。
jaar1234 wrote:
不會!給無罪判決會升不了官,還可能被調去花蓮、澎湖。...(恕刪)

縱使法官判有罪,數千要被立法委員立法傷害的民眾,把糞包尿包投擲到立法院院內,法官會判什麼樣的罪呢?
sogo5370 wrote:
2012年12月10日,中華民國總統馬英九在新北市新店區景美人權文化園區舉辦的世界人權日相關活動中,被抗議民眾扔擲包括鞋子在內物品...(恕刪)

你這是完全相反的案例,問題不在“行為”,問題是“對誰”~

案例這個才對:在教育部高官頭上捏爆雞蛋 捏蛋妹判拘役20天

所以100%妨礙公務罪,對於公署公然侮辱,判刑罰金。

公民不服從是以前,現在公民必須服從,不服從者絕不放任
多思考 wrote:
問法律問題,把糞包尿包投擲到立法院院內(表達將要被立法委員們立法迫害),會被處多重的刑罰啊?
若立法委員在立法院做違法、違憲的立法,受害的數千人、甚至數萬人又無法表達心聲、被用鐵絲網擋住,而"集體"、"同時"把糞包尿包投擲到立法院院內、試圖阻止立法委員們立法傷害自己(包含有成千上萬的人要被立法傷害)。之後,法官會用"公民不服從"的概念,給予對立法院投擲糞包尿包的民眾做更輕的處份、甚至給予無罪的判決嗎?



不清楚

但是有可能招到警察追打

被丟了屎尿

就算是後輩 也會翻臉的




鐵牛CEO wrote:
不清楚
但是有可能招到警察追打
被丟了屎尿
就算是後輩 也會翻臉的
...(恕刪)

所以說,只把糞包尿包投擲到立法院院內。

而且一次上百人對立法院院內丟糞包尿包,或者數個區域,每個區域都有幾百人對立法院院內丟糞包尿包,這可不是只有一、二人對立法院丟糞包尿包那麼好處理

而且老人家身體常會有問題,警察很容易就會把老人家打殘了、甚至打死了,那警察就吃不完兜著走了。
把這個機會留給豬農吧~~~

開放美豬隻後...豬農也需要發表不滿的機會...

況且...

豬糞的味道算是媲美核生化武器...

威力遠大於人的"武器"~~~
小酷林 wrote:
把這個機會留給豬農吧~~~
開放美豬隻後...豬農也需要發表不滿的機會...
況且...
豬糞的味道算是媲美核生化武器...
威力遠大於人的"武器"~~~...(恕刪)

2012年,就有豬農對農委會前的拒馬丟過豬糞。
如果對象是立法院,糞包尿包應該還不算侮辱,大概就是《廢棄物清理法》亂丟垃圾1200-6000吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!