勞保的人,月退差不多都1萬初,強一點的看有沒有1.8萬,弱一點的1萬都不到
公務人員,月退領5、6萬,而…………且5、6萬是基層公務員!!!

現在政府要把公務員的月退變3、4萬,比起1萬的勞保還是很多很多,
最近這些在抗議的公務員,他們對得起自己或國家嗎??

煩耶ya wrote:
勞保的人,月退差不多都1萬初,強一點的看有沒有1.8萬,弱一點的1萬都不到
公務人員,月退領5、6萬,而…………且5、6萬是基層公務員!!!
現在政府要把公務員的月退變3、4萬,比起1萬的勞保還是很多很多,
最近這些在抗議的公務員,他們對得起自己或國家嗎??(恕刪)


這種沒實際數據的無法比較,

通常,我會用兩方提撥的數據,去計算倍差,然後用兩者的退休金看倍差.


勞保的人,強一點的1.8萬比起弱一點的1萬都不到 ?

繳一樣多? 領沒有一樣多? 那為什麼要繳一樣多?

勞保繳的費率跟公保繳的差蠻多的喔

而且那時候政府是說,現在薪水少一點,換來退休金給你高一點,用這理由壓低人家薪資
如果當初募兵時說可以月退領百萬,那也是他應得得權益,承諾是雇主(政府)給的,理當就要遵守,今天卻是反過來,依法領退休金的卻變成不公不義,這是什麼道理?
好險當年當兵時沒被退休福利騙,不然今天也會上接頭拼命。
煩耶ya wrote:
勞保的人,月退差不多...(恕刪)

這樣比是用齊頭式平等的角度來看問題,公務人員除了月繳自提的退休金比勞工高數倍之外,在職時所受的規制也比勞工多很多,舉例來說,公務人員是不能兼職的,法律限制公務人員的唯一收入就是薪俸,下班後禁止打工賺外快,還有,公務人員必須面對「貪污罪」,「圖利罪」等一般勞工不會受到的刑法處罰,一個不小心很可能賠光積蓄或官司纏身,還有公務人員加班費是沒有加乘的,不像勞工乘上1.33 或1.66假日還有2倍,公務人員永遠都是薪資的時薪
煩耶ya wrote:
勞保的人,月退差不多...(恕刪)

基層公務員月退了不起3-4萬元,沒你說的5-6萬那麼多。
以我而言年資20年是純新制,目前每月公保+退輔從薪資中扣5千多元(自提35%),
相對雇主(政府)提撥65%,每個月存的退休準備金約15000元。
請問現在勞工一個月從薪水中扣多少?應該都不超過1000元吧!
每月假設存15000元定期定額投資,以銀行最喜歡說的每年複利6%來算,
存35年後可以領回多少?有人可以幫算一下嗎?
我支持的年金改革是:
舊制恩給制(民國84年前)由政府每年編列預算支應(符合恩給制的精神),
明年起實施新新制,所得替代率定50%,甚至45%都可以我沒意見,
反正明年以後新任公教人員就照新新制走,認同再進來。
也不用定什麼10年、15年緩衝,就一刀切,一步到位,
18%優存就算馬上終止我也沒意見,反正我也沒有18%年資。
至於橫跨新制及新新制的(例如我)就以年資比例來決定退休後領多少。
以我為例,假設服務30年後退休,那我有20年新制,10年新新制年資,
退休金就以新制退休金*2/3+新新制退休金*1/3來算,
如此所得替代率將介於新制及新新制之間,
這是年金改革我所能夠接受的方案,如此基金不但能永續經營,
不會拖個十幾年還是要破產,也不會違反法律不溯及既往及信賴保護原則。
或許我的想法仍有疏誤,歡迎指正,我會虛心受教。

永恆的記憶固然美好, 適時的遺忘更是不可或缺!
公保的人多繳勞保的人一年3萬左右
工作35年好了,也才多繳100萬。

結果退休後,2年就追回那100萬了,第3年開始至死亡,
退休活10年好了,多領勞保500萬;活20年的話,多領勞保1000萬;
活到90歲的話,就多領勞保1500萬。

題外話,活超過第7年就超過一次領的退休金了…

最後,大家快去考公職吧,或是非公職的才要上街頭抗議吧


合理的就是勞保月退1-1.5萬,公保月退2.8-3萬,高官級的5萬,這才是最合理的

勞保真的很可悲

horngrd wrote:
基層公務員月退了不...(恕刪)


我認識的都領5-6萬以上
erkunden wrote:
這樣比是用齊頭式平...(恕刪)


凡人的話兼職也不會賺得比公職多……
況且您說公職有限制兼職,我是認為會背書的公務員也沒有能力去兼職額外賺,
有那能力的話也不會去背書考公職

正常的人無論是否公職,就是領死薪水過人生而已
煩耶ya wrote:
我認識的都領5-6萬...(恕刪)

你認識的都不是基層公務員,
目前月退5-6萬的至少都是薦任級的中階公務員,
佔2/3的基層委任級公務員月退不可能超過5萬。
永恆的記憶固然美好, 適時的遺忘更是不可或缺!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!