其實,在2014年5月,PTT板上就有女子發文爆料,指自己曾與已婚、有小孩的高中補習班名師在一起,那個人就是教國文的X星(X興)。女子表示自己被老師所騙,遭到了玩弄,發現老師根本同時在和多名女子交往。

由於上述經歷與林女類似,有人懷疑可能是林女的網路帳號,現在已死無對證。但可以臆測,或許受害者不只一人,可能還為數不少!

https://disp.cc/b/163-7HN5

===

女作家可能在 PTT 發文揭發過。


jaar1234 wrote:
其實,在2014年5...(恕刪)


我的精神病完全好了 近年內決不會自殺或入院

可是現在...
都知道已婚、有小孩

還願意在一起

大家都是玩家吃重口味的

哪來玩弄
不管這個被指涉的老師與該帳號跟這兩天吵的話題有沒有關係

如果有
我只感覺到悲哀
有病不去看醫生
不肯好好吃藥
最後搞掉自己一條命

至於這個缺德老師
你知道的補習班很好賺
據網友們說關係又很好
他最多不賺補習班而已
真的會少一塊肉嗎?


本來不想在類似的文章回復的 >"<
不過討論越來越.....氾濫了

貼個自殺防治中心對於媒體報導自殺或相關案例的準則吧
(一)「六不」原則包含:
*不要刊登出照片或自殺遺書
*不要報導自殺方式的細節
*不要簡化自殺的原因
*不要將自殺光榮化或聳動化
*不要使用宗教或文化的刻板印象來解讀
*不要過度責備。
(二)「六要」原則包含:
*當報導事件時,與醫療衛生專家密切討論
*提到自殺時,用「自殺身亡」而不要用「自殺成功」這樣的字眼
*只報導相關的資訊,且刊登在內頁而非頭版
*凸顯不用自殺的其他解決方法
*提供與自殺防治有關的求助專線與社區資源
*報導危險指標以及可能的警訊徵兆。

為什麼會有這些原則....
其實很單純,保護被害人
但更更更正要的是,避免模仿效應
很難得的,媒體這次有自律了,不如過去其他議題一般的嗜血
結果....反過來,卻從網路再炒回去
開始有人出現了各種政治聯想、開始有人無限的發揮想像力
開始有人開記者會、開始越來越多的臆測
也開始了更多利用這個事件刷知名度?刷存在感?的人
自殺防治的工作很難....不過哪個國家都一樣很有難度
但很多防治工作卻往往因為鄉民的好奇與正義....毀於一旦
迷失的缺口 wrote:
本來不想在類似的文...(恕刪)


正解

------------------------

白曉燕案被曝光前一晚
我爸跟中時的總編在吃飯
席間大家就知道這件事情了
幾大媒體的態度是相同的
都沒打算要報導
當然
主因是白小姐當時還是肉票

不過
說實在話
媒體的自律真的回不去了

jaar1234 wrote:
其實,在2014年5月,PTT板上就有女子發文爆料,指自己曾與已婚、有小孩的高中補習班名師在一起,那個人就是教國文的X星(X興)。女子表示自己被老師所騙,遭到了玩弄,發現老師根本同時在和多名女子交往。
由於上述經歷與林女類似,有人懷疑可能是林女的網路帳號,現在已死無對證。但可以臆測,或許受害者不只一人,可能還為數不少!
https://disp.cc/b/163-7HN5
===
女作家可能在 PTT 發文揭發過。


小說裡的內容跟這篇網文非常類似,

所以這篇應該是作者的分身帳號在2014年寫的.

不過當時的網友不去追究究竟誰是狼師, 反而攻擊貼文者.

恐怕是今天作者走上絕路的幫兇.

沒錯, 那種攻擊的確會讓人重新活在自責當中, 走不出來.

一直到今天, 這種攻擊還是持續.


hello

我沒有胸部 wrote:
正解-------...(恕刪)


沒錯 >"<

感慨的是....只自律的24小時
然後看到網路上一片熱烈之後
不管是政治人物還是媒體諸公們.....就紛紛忍耐不住了
見獵心喜???
還是該說,有人開始主動開記者會
讓媒體們不報都不行了......

何時,台灣才能再回到以專業考量為決策出發點的年代 >"<
迷失的缺口 wrote:
沒錯 >"<
感慨的是....只自律的24小時
然後看到網路上一片熱烈之後
不管是政治人物還是媒體諸公們.....就紛紛忍耐不住了
見獵心喜???
還是該說,有人開始主動開記者會
讓媒體們不報都不行了......
何時,台灣才能再回到以專業考量為決策出發點的年代 >"<


檢警說過
這案子很難辦, 年代久遠.

受害者已死.

即使受害者再生, 同樣很難辦案, 因為沒有證據.

沒有證據, 所以這個狼師又吃了10年少女.


其實專業的 校園教育性侵害單位都支持追查狼師.

只是你不相信他們.

所以就算留下那麼多文字, 如果只依賴司法, 最後還是回到原點.

就是狼師繼續爽教, 爽玩女學生.

難怪作者會絕望到自殺, 就算上禮拜不自殺, 這禮拜看了網路這麼多護航文字, 也很難堅強的起來.

護航的人, 最大的問題就是...

連50%的半信半疑, 都不願意給作者.
hello
macacafly wrote:
檢警說過 這案子...(恕刪)

不知道是不是有什麼誤會? ^^
我並沒有對查不查出真相這件事情有任何的表達
我只是很單純的
把媒體對於自殺案件報導的六不六要原則做個分享
我只是想表達媒體不報導不一定代表不關注
而是,有時候那是個自律的表現
該把專業交給專業單位去執行、去做專業評估和考量
而不是只是....用自己的判斷去批判所有的事情^^

另外,其實有一些防止類似狀況的制度
例如....幼兒車司機任用資格...有一些規範
但是,確實,補習班這點目前比較尷尬
是該有一些積極的作為來改善這些可能的危機

最後....
還是想表達一下
不是針對你唷^^
只是單純覺得
討論事情絕對不能陷入0---1的二元選項裡
不是不贊成的就是反對
也會有部分認同、部分有疑義的可能性
0和1之間還有無限多的可能的^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!