其實,在2014年5月,PTT板上就有女子發文爆料,指自己曾與已婚、有小孩的高中補習班名師在一起,那個人就是教國文的X星(X興)。女子表示自己被老師所騙,遭到了玩弄,發現老師根本同時在和多名女子交往。
由於上述經歷與林女類似,有人懷疑可能是林女的網路帳號,現在已死無對證。但可以臆測,或許受害者不只一人,可能還為數不少!
https://disp.cc/b/163-7HN5
===
女作家可能在 PTT 發文揭發過。
不過討論越來越.....氾濫了
貼個自殺防治中心對於媒體報導自殺或相關案例的準則吧
(一)「六不」原則包含:
*不要刊登出照片或自殺遺書
*不要報導自殺方式的細節
*不要簡化自殺的原因
*不要將自殺光榮化或聳動化
*不要使用宗教或文化的刻板印象來解讀
*不要過度責備。
(二)「六要」原則包含:
*當報導事件時,與醫療衛生專家密切討論
*提到自殺時,用「自殺身亡」而不要用「自殺成功」這樣的字眼
*只報導相關的資訊,且刊登在內頁而非頭版
*凸顯不用自殺的其他解決方法
*提供與自殺防治有關的求助專線與社區資源
*報導危險指標以及可能的警訊徵兆。
為什麼會有這些原則....
其實很單純,保護被害人
但更更更正要的是,避免模仿效應
很難得的,媒體這次有自律了,不如過去其他議題一般的嗜血
結果....反過來,卻從網路再炒回去
開始有人出現了各種政治聯想、開始有人無限的發揮想像力
開始有人開記者會、開始越來越多的臆測
也開始了更多利用這個事件刷知名度?刷存在感?的人
自殺防治的工作很難....不過哪個國家都一樣很有難度
但很多防治工作卻往往因為鄉民的好奇與正義....毀於一旦
jaar1234 wrote:
其實,在2014年5月,PTT板上就有女子發文爆料,指自己曾與已婚、有小孩的高中補習班名師在一起,那個人就是教國文的X星(X興)。女子表示自己被老師所騙,遭到了玩弄,發現老師根本同時在和多名女子交往。
由於上述經歷與林女類似,有人懷疑可能是林女的網路帳號,現在已死無對證。但可以臆測,或許受害者不只一人,可能還為數不少!
https://disp.cc/b/163-7HN5
===
女作家可能在 PTT 發文揭發過。
小說裡的內容跟這篇網文非常類似,
所以這篇應該是作者的分身帳號在2014年寫的.
不過當時的網友不去追究究竟誰是狼師, 反而攻擊貼文者.
恐怕是今天作者走上絕路的幫兇.
沒錯, 那種攻擊的確會讓人重新活在自責當中, 走不出來.
一直到今天, 這種攻擊還是持續.
hello
迷失的缺口 wrote:
沒錯 >"<
感慨的是....只自律的24小時
然後看到網路上一片熱烈之後
不管是政治人物還是媒體諸公們.....就紛紛忍耐不住了
見獵心喜???
還是該說,有人開始主動開記者會
讓媒體們不報都不行了......
何時,台灣才能再回到以專業考量為決策出發點的年代 >"<
檢警說過
這案子很難辦, 年代久遠.
受害者已死.
即使受害者再生, 同樣很難辦案, 因為沒有證據.
沒有證據, 所以這個狼師又吃了10年少女.
其實專業的 校園教育性侵害單位都支持追查狼師.
只是你不相信他們.
所以就算留下那麼多文字, 如果只依賴司法, 最後還是回到原點.
就是狼師繼續爽教, 爽玩女學生.
難怪作者會絕望到自殺, 就算上禮拜不自殺, 這禮拜看了網路這麼多護航文字, 也很難堅強的起來.
護航的人, 最大的問題就是...
連50%的半信半疑, 都不願意給作者.
hello
macacafly wrote:
檢警說過 這案子...(恕刪)
不知道是不是有什麼誤會? ^^
我並沒有對查不查出真相這件事情有任何的表達
我只是很單純的
把媒體對於自殺案件報導的六不六要原則做個分享
我只是想表達媒體不報導不一定代表不關注
而是,有時候那是個自律的表現
該把專業交給專業單位去執行、去做專業評估和考量
而不是只是....用自己的判斷去批判所有的事情^^
另外,其實有一些防止類似狀況的制度
例如....幼兒車司機任用資格...有一些規範
但是,確實,補習班這點目前比較尷尬
是該有一些積極的作為來改善這些可能的危機
最後....
還是想表達一下
不是針對你唷^^
只是單純覺得
討論事情絕對不能陷入0---1的二元選項裡
不是不贊成的就是反對
也會有部分認同、部分有疑義的可能性
0和1之間還有無限多的可能的^^




























































































