2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡

[記者陳恩惠/台北報導]台北市今天上午發生一起2部機車擦撞意外,沒想到卻變成死亡車禍!68歲的彭姓女騎士,行經鄭州路與延平北路口的內側車道時,不知何故,突然切往外側車道,導致後方同向的23歲女大生煞車不及撞上,雙雙摔車倒地,彭婦頭部嚴重外傷,當場失去生命徵象,緊急送醫急救30分仍不治;女大生訊後依過失致死罪嫌送辦,檢方複訊以3萬元交保候傳。

檢警傍晚相驗,檢視事發路口監視器,發現彭婦與女大生發生擦撞的瞬間,彭婦頭戴的安全帽在她摔落地前,已經噴飛彈落,彭婦重摔落地後,後腦與背部當場著地、滑行,導致頭部嚴重外傷、顱骨骨折,背部嚴重挫傷,在檢視彭婦所戴安全帽,發現是頂無法固定於下巴的簡易式安全帽,可能在發生車禍當下,無法有效保護頭部;至於雙方肇事責任釐清,仍待交通事故鑑定報告出爐。

警方調查時,23歲的女大生不停地哭泣,嚇得頻頻發抖,直呼「對不起!」 她供稱,今天上午騎車由鄭州路沿市民大道,要到學校打工,卻在10時19分,行經鄭州路遠遠就看到彭婦的車停在內側車道意圖左轉,沒想到行進至延平北路口時,彭婦突然從內側車道往右切過來,當時她試著煞車及閃躲,仍因距離太近而反應不及。

彭婦丈夫哭著說,妻子早已退休在家,今天上午計畫到八里,所以騎著機車要到轉運站附近換公車前往,根據監視畫面顯示,妻子沿著鄭州路西往東方向行駛,當行進延平北路口內側車道時,不知道是否因為紅燈,還是其他原因,所以短暫停留,又突然切往外側,意外和後方直行的機車撞在一起。


2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡
2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡
2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡
2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡

2機車擦撞安全帽噴飛 68歲女騎士身亡

這種時候,如果急煞,自己摔或是後面的人被摔

女大生真倒楣
阿婆騎車根本是大三寶 馬路當自己家

撞到他的騎士小三寶 看到前方車輛狀況不明還不減速
不過遇到這種真的很衰....

黃車只是運氣好剛好閃過
有人可以解釋下~~~~這事講了再講發生了再發生了N年..

到現在為何還是有人像是開了AT力場般,轉彎完全不會想到有後車的騎法

這到底要少幾根筋才能辦得到?

我應該不會騎車,因為整路一直在注意後照鏡

老三寶 R.I.P.


不過還是要講一下前兩台騎太快了啦,技術差就不要騎那麼快
到路口需要減速,看到紅綠燈要減速,看到斑馬線要減速

就算看到綠燈還是要減速,

年紀輕輕就算不是全責,法官會判至少也有一半責任,賠幾十上百萬真慘


至於台灣這種駕駛水準,你減速,後面會知道減速嘛? 到時候被撞的就是自己了,寧可撞別人也不要別人撞


保險保千萬比較安全



FemcAT wrote:
到路口需要減速,看到紅綠燈要減速,看到斑馬線要減速
就算看到綠燈還是要減速,
年紀輕輕就算不是全責,法官會判至少也有一半責任,賠幾十上百萬真慘
至於台灣這種駕駛水準,你減速,後面會知道減速嘛? 到時候被撞的就是自己了,寧可撞別人也不要別人撞


減速馬上會被後面撞上, 那不是撞不完了

該減速就要減速, 該急煞就要急煞, 老是想我技術好, 應該可以閃過他, 遲早要出事的
車快就容易出事!要出事,受傷休養一陣就好了,慘的是只要「互有肇責」,搞
不好就得面對巨額賠償,大半輩子積蓄都賠光了。
還有台灣交通法規根本是劫貧濟富的爛法!兩車要是發生車禍,除非對方是百分
百肇事責任,否則多半是雙方互賠三成。問題是你要碰到千萬超跑,賠對方車損
三成,普通人可能都破產了!朋友間就看過一個血淋淋例子,得賠上百萬!自此,
我車險保多一點,看到超跑名車寧可閃遠一點囉~

victor663 wrote:
車快就容易出事!要...(恕刪)


總之自己要多注意
有一次我要左轉(不需兩段式)
我已經騎在車道的最左邊
綠燈還沒亮我就打方向燈
還是有位阿伯硬是要從我左邊切過直行
幸好車速不快沒事

victor663 wrote:
車快就容易出事!要...(恕刪)


慢慢騎是王道
但有時遇到三寶也沒有辦法
機車記得要加保第三責任險....
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

飛翔的魚 wrote:
[記者陳恩惠/台北...(恕刪)


50 400 800 超額2000

第三責任險最基本的額度

台灣很多白目的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!