第一段,發文者說了一些理由,結論是『在我們眼裡 他的確是一個實至名歸的好老師』

反方:...把發文者列出的幾個理由抄下來..『請問一下,這種邏輯是體育老師教的嗎?』

其實,我根本不知道反方為什麼會有這個推論,有人因為自己的經驗,覺得某老師是好老師有什麼邏輯問題?

其實反方的第二段也是看不出他怎麼推論的 orz 又不是很多人叫好就是邏輯正確 <--這句話邏輯沒問題吧?

後面不看了 :)

反向思考

我倒覺得是反諷文

整篇文章看完讓人沒有所謂"支持者"感覺??

越描越黑...

很奇妙...呵呵!!



sroach wrote:
第一段,發文者說了一...(恕刪)


ptt那種推文模式
有時候看了真的會腦中風
問題在原po文內沒有提出任何事實或佐證來證明“他是好老師”或是“他不會做這種事”。

Ptt真的跟01沒兩樣了...

專回你的文 wrote:
問題在原po文內沒有提出任何事實或佐證來證明“他是好老師”或是“他不會做這種事”。
Ptt真的跟01沒兩樣了...


當事人都沒提告,整個小說都是影繪跟借代的用詞...

整個事件其實也沒任何事實跟佐證來證明他做了這些事,大家還不就是一口咬定...水準是一模一樣的

瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
「第四,關於林姓女作家的憂鬱症你們很確定是老師造成的?
我認為一半一半應該一半是升學壓力一半是老師造成的吧 你們不要把什麼都怪到老師身上」

為什麼?因為老師上過的其他女學生都沒自殺?
只覺得ptt鄉民留言素質巨爛,但卻很符合樓主的口味!請問如何看出發文者是工讀生?證據在哪裏?
hchuangv wrote:
https://ww...(恕刪)
有比用小說告人性侵好笑嗎?
三等公民 wrote:
有比用小說告人性侵...(恕刪)


她父母說書中情節,就是作者遭遇。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!