建議同志們不要堅持要「結婚 Marry」一詞及要有小孩！

建議同志們不要堅持要「結婚 Marry」一詞及要有小孩！

個人並不反對同志們想要的法定結親，結親的各方能享有該當的法定權利義務。

但個人反對同志們堅持要「結婚 Marry」一詞及要有小孩。

因為：
1. 「結婚 Marry」一詞自古就是指男女，男男或女女或其他各種組合(這次大法官們沒提到/設想到其他各種組合，其實就違反大法官們所提倡的人權) 想結親，可自行創造新的辭彙，不用一心想挑戰「結婚 Marry」一詞自古以來的神聖傳統定義。

2. 小孩也有小孩的人權，用膝蓋想也知道，如果小孩能選擇，同樣有錢的家庭，絕大多數小孩一定
先選高大美麗的男女父母，
再選外表平平的男女父母，

再選或有問題的男女父母，

最不會去選的就是男男父父、女女母母、或其他各種組合。

不知各位網友以為如何，歡迎大家提出意見。

2017-05-25 21:51 #1

麒麟哥

2613分

2樓

麒麟哥

個人積分：2613分

文章編號：64495198

時代在進步
很多觀念其實也都在變
文化是人創造的
也是可以改變的
畢竟你我都不是上帝

你覺得"結婚"一詞是要男+女
只是你的"習慣"跟守舊的思想與不想改變罷了
也許五年十年後"習慣"男男女女之類的結婚
你也就不覺得這奇怪了
謝謝指教

kantinger

1075分

3樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：64495536

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=552

一夫一妻婚姻制度係為維護配偶間之人格倫理關係，實現男女平等原則，及維持社會秩序，應受憲法保障。民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定，即本此意旨而制定。

那會沒想到?

kantinger

1075分

4樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：64495560

https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7125

昔以色幸者多矣。至漢興，高祖至暴抗也，然籍孺以佞幸；孝惠時有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關說。

與上臥起呢

以前皇帝的權利那樣大

怎不聰明到跟他們結婚呢?

為何?