2017年06月20日 10:06 郭美孜

美國政府單位公布去年電動汽車大廠特斯拉(Tesla)首件死亡車禍的調查報告,結果顯示駕駛幾乎全程忽略自駕系統要求他手握方向盤的警告,並且在事故發生前雖有足夠的時間反應但也沒有踩剎車。

國家運輸安全委員會(National Transportation Safety Board, NTSB)今公布長達500頁的報告,指出約書亞‧布朗(Joshua Brown)駕駛的特斯拉Model S車款,在和卡車發生相撞時車子的自動駕駛系統是啟動的。

自駕系統雖可長時間代替人類執行駕駛的動作、幾乎不需人類介入,但無法完全取代人類駕駛。

NTSB的報告顯示,布朗在車禍前37分鐘的車程中自駕系統多是啟動著的,系統要求他將手保持在方向盤上,但布朗僅照做了25秒。系統總共顯示了7次圖像警示,表示方向盤未偵測到駕駛的手,其中6次系統產生鳴聲警示後,顯示1到3秒未偵測到駕駛手握方向盤的圖像警示。

特斯拉並未評論NTSB的報告,去年該公司就曾表示其自駕系統不表示駕駛可拋棄操縱車輛的責任。布朗家的律師表示,這個報告應可破除之前媒體的謠傳,過去媒體報導布朗在車禍當時正在看電影。

布朗的車禍引發大眾對自駕系統的安全疑慮,特斯拉去年9月改進其自駕系統,對駕駛手離開方向盤的情況增加新的限制、並增加其他可預防碰撞和死亡車禍的新功能。駕駛若未回應系統要求、從系統取回車輛的操控權,系統會暫時不讓駕駛使用自駕系統。

美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)今年一月表示,布朗在車禍前並未踩剎車,NTSB的報告顯示其實他起碼有看到卡車7秒,但他並未踩剎車或採取其他行動。他在車禍前2分鐘將巡航定速設定在時速119公里,遠比速限104公里高。

佛州高速公路巡邏局(Florida Highway Patrol)表示卡車駕駛已被控違反交通路權,周三預計將因此出庭。

(中時電子報)

---------------

自動駕駛技術雖然方便
駕駛人還是要有自覺隨時需要接管
不過既然知道駕駛手不在方向盤上又超過時速
為什麼沒有自動介入煞停呢?

lakewing wrote:
2017年06月20...(恕刪)


既然還不能取代人類開車,為什麼不做在駕駛打瞌睡時,可以取代駕車的系統就好了?

說真的,開高速公路時,我很需要這個功能。
問題在於車輛配置的硬體

依網路上的新聞說 它配置的依據 竟然是用影像來分辨

現在比較新的車款都用類似雷達的微波 這種才不會受干擾

無人車高速公路 有必要列為錢沾
lakewing wrote:
為什麼沒有自動介入煞停呢?
jaar1234 wrote:
既然還不能取代人類開車,為什麼不做在駕駛打瞌睡時,可以取代駕車的系統就好了?</blockquote

不能取代就是不能取代
意思就是車商並不想擔這個責任他也無法負不能負
而你說的還是取代人類開車
只是你加一個條件是在打瞌睡時
但實際狀況還是沒變就是取代

需要性是一回事能不能做又是另一回事
會打瞌睡就表示當時不適合駕駛要去睡了
話說回來最終責任都在駕駛不會在車商
賣車還要保證不會出事那絕對不會是這個價錢而已
你可能要再加上其他費用如保險假如有開辦的話
我覺得自動駕駛要幾乎每一台車都有才可行,彼此互相溝通。不然你自動駕駛,別人手動,別人衝撞過來你怎麼自動駕駛都沒有用。前提是資安要很強大的系統。
這個也是目標 之前有看到一個影片 當每一台都可以分享資訊的時候 十字路口可以雙向通行 路上有事故或塞車都可以提早改道


bzgy7648 wrote:
我覺得自動駕駛要幾乎每一台車都有才可行,彼此互相溝通。不然你自動駕駛,別人手動,別人衝撞過來你怎麼自動駕駛都沒有用。前提是資安要很強大的系統。

miamivice wrote:
...(恕刪)


不能取代就慢下來,然後在路肩停車,而且限定在高速公路才有這個功能。

就是這樣也能安全很多。
在台灣,完全靠自駕系統的結果,一定是晚七天才到家。
每天跌停 wrote:
在台灣,完全靠自駕系...(恕刪)

電腦能取代的只有重複性高,可預測,變動性不大的事情,在台灣頂多路邊停車可以試一試,開車還是別玩命了
jaar1234 wrote:
不能取代就慢下來,...(恕刪)


那都是取代駕駛自主行為
只要"取代"就有"責任"這方面問題
這是相對且無法避免

你的"安全"是建立在取代時沒有發生其他危害安全的前提上
而實際上...
可能更安全但也有可能引發不安全可能
兩者是並存的

提醒一下
取代駕駛這動作不是唯一可以避免或減少駕駛瞌睡行為所帶來安全性問題
有其他更簡便與更安全且直接性辦法
你提的狀況要較適用應該是無法自主時如昏迷等
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!