一堆人留言, 怎麼沒先射擊, 測試看看書本會不會貫穿?
NBC news 有寫, 男的事前演練過, 書本沒貫穿, 而且拿沒貫穿的書本給女的看過,
女的才放心的對男的射擊,
這樣女的有沒有罪?
https://tw.news.yahoo.com/youtube%E7%9B%B4%E6%92%AD%E8%A1%A8%E6%BC%94%E6%9B%B8%E6%9C%AC%E6%93%8B%E5%AD%90%E5%BD%88-%E5%A5%B3%E6%93%8A%E6%96%83%E7%94%B7%E5%8F%8B-013402886.html
美國一對情侶透過YouTube直播表演特技，他們以為書本可以擋子彈，結果子彈射穿書本，男子死亡，他的女友則吃上殺人罪。
那兩名男女在一群人的觀看下，進行特技表演，男子拿一本精裝的百科全書擋在胸前，女友從三十公分的距離外開槍，他們純粹是想出名。
男子一槍斃命，倒臥血泊，在現場觀看的二十多個鄰居朋友，還有他倆的三歲兒子，都被嚇哭，一對愚蠢的情侶，男的枉送性命，女的吃上二級殺人罪，她還懷有身孕。（圖片取材自網路）
NBC news:
http://www.nbcnews.com/news/us-news/teen-youtuber-shoots-kills-boyfriend-video-stunt-n777851
CNN news:
http://edition.cnn.com/2017/06/29/us/fatal-youtube-stunt/index.html
個人積分：140分
文章編號：64893671
個人積分：153分
文章編號：64893811
個人積分：6分
文章編號：64893860
個人積分：140分
文章編號：64893881
個人積分：739分
文章編號：64894112
個人積分：34210分
文章編號：64894218
個人積分：15分
文章編號：64894602
個人積分：3559分
文章編號：64894896
個人積分：99分
文章編號：64895070
rsteapwos wrote:
一般而言
身體要能一槍斃命，立即死亡的部位不多
基本上都是流血過多，失血死亡
一般是兩個目標： 頭一槍，胸口兩槍。
這樣大多都一槍斃命。
其他部位，就是造成撕裂傷與出血。
如果打中某些特別的位置，將會非常難以止血。
以來福槍的立場，很多時候是故意瞄準這些特別的位置。
rsteapwos wrote:
有拿本書擋後，還能斃命的位置又更少
因為子彈透過書本後，能打進身體的深度相對又少了很多
這樣的情況
還要能造成死亡
是都沒止血嗎??
不是這樣的。
在正常的狀態下，不包含遠距離狙擊與穿上防彈背心的狀況下，
要增加子彈的傷害，並不是增加速度，反而是放慢速度。
也不是增加子彈硬度，反而是降低子彈硬度，讓子彈越早變形越好。
放慢子彈的速度，子彈穿透身體的速度就越慢，也就能造成較大的傷口，更容易造成死亡。
降低子彈硬度，讓子彈越早變形越好，也是一樣的道理，變形的子彈可以造成更大的撕裂傷。
而更大的傷口與撕裂傷都能造成更大的疼痛與出血，讓對方更容易失去戰鬥力。
而這類型的撕裂傷，很多是非常難以止血的，因為傷口成嚴重不規則狀。
以前的達姆彈就是一個典型的例子，
後來演化出來的hollow point, soft point, flat nose都是相同原理。
所以拿書去擋，只是放慢速度與增加子彈變形機率，被殺掉是剛好。
而第一次子彈沒有貫穿書本，但是第二次卻貫穿...
在沒有切確了解這個事件的狀態下，可能的原因有兩個：
(1) 他們沒注意到射擊距離與射擊角度...
(2) 用不同廠牌的子彈...
但是能笨成這樣，也應該可以得到今年的「達爾文獎」了。
個人積分：4533分
文章編號：64895279
