我以前在台北的計程車上丟過錢包,過了約一週以後,錢包警察送回來(是在垃圾筒檢到的?),裡面錢都不見只剩証件...約略十年前泰國轉機,進曼谷市區玩,在某大賣廠很大意的丟到錢包(我上廁所時把錢包放在尿斗前的架上...)..後來到賣場的服務中心詢問,很幸運的東西全在,一毛不差!!!!所以泰國人比台灣人有道德.....?不管國家的先進或落後,有好人也有壞人,只是比例多少或"運"吧,別扯什麼(或懷疑)中國爛或台灣好.....andanlandianddd wrote:在中國丟錢包會找回...(恕刪)
以前上廣告行銷的課時,教授有提到廣告界有個不成文的制約,就是-道德跟人性不能拿來測試,起源是有陣子好多丟錢包測試,尤其是讀者文摘,幾乎每年都做在各大城市丟錢包的測試文章,很多學者就批評,用這樣的方式測試人性是無意義的,沒辦法證明撿錢包的人不會衝入火場救人...結果,先進文明的城市如巴黎,紐約...不見的好,看起來是高知識份子,也不見的比較好,帶孩子的婦女會比較好,能證明什麼嗎?什麼都不能。我看到有間人壽公司徵人的廣告,用類似丟錢包的手法去行銷自己,真的很不可思議。
dgkevin wrote:道德跟人性不能拿來測試.(恕刪) 法律是用來規範所有人的外在行為道德是用來昇華"自己"的內在修為世界上最可惡的人就是老用法律來解釋自己的行為卻愛用道德來批判別人的修為~PS:網路最多這種人,因為躲在電腦後面,批判別人又可以不受批判P2:比如說,有人用亂丟垃圾批判隔壁鄰居,結果其他認識的人可能會想:你也常大聲喧嘩但是在電腦後面,就沒人知道你會不會愛闖紅燈、去賣場打包免費黃瓜醬