大陸實施單雙號車牌輪流進城成效如何?

請問大陸的朋友

大陸實施單雙號車牌輪流進城成效如何?

台灣學者認為不可行

不知道大陸那邊實行的如何?
我不認為台灣學者更了解大陸。

單雙號問題,城市密集度問題以及所有的問題,歸根結底就是一個:區域發展不平衡問題。

簡單的說,就是生產比較集中,但是生產比較集中它又能帶來好處,就是成本比較低,儘管如此中共還是採取了一系列辦法來分攤這個成本,所以大陸才有城市擴大化,要等到城市化進程完成后才能真正解決類似的一切問題。

單雙號確實就是在治標,但是問題是現在沒有治本的辦法, 或者說是時機未到。


沉默的企鹅 wrote:
我不認為台灣學者更...(恕刪)


在北京開車上路,常常莫名被堵塞在路上,但實際經過壅塞路段,卻又發現根本沒有任何車禍或是管制,往往只是一個匝道口不好出去,而造成大塞車

追根究柢,最大的問題在於開車者的素質不佳

1. 電動車、路人橫衝直撞,無視號誌,闖紅燈、逆行狀況非常嚴重

2. 70%以上的車輛變換線道時沒有打等習慣

3. 只顧自己,不管後面,隨意臨停

4. 經常見到破壞分隔線、圍欄的狀況


要改善的是開車習慣,重點在人
有效果啊,大大促进了汽车销量
發展太快,道路的建設,人文的建設完全跟不上,整個社會比較急躁,包括我。最主要的原因汽車都泛濫了,實在太多了!!
Lightwave18 wrote:
大陸實施單雙號車牌輪流進城成效如何?...(恕刪)

城市的交通,真正要疏解,大概只有等到飛行汽車普及時才行吧! 包含停車位;讓我聯想到電影第五元素裏一堆各式的汽車在都市裏飛行,和男主角把飛行計程車從高樓裏的車庫飛出的場景。
如果一個土豪想進城
發現自己車號單號無法進入
憤而怒買第二輛車湊個雙號
想進城就看日子選車進
想想就覺得羨慕

Lightwave18 wrote:
大陸實施單雙號車牌輪流進城成效如何?
台灣學者認為不可行


哪位學者?
不可行的理由?

colanet wrote:
哪位學者?不可行的...(恕刪)


2015年國五曾經想實行

國道5號一到假日就是塞,連假更不用說,根本就是塞爆了,導致地方的交通也塞在一起。高公局提議可實施「單雙號車牌管制」,但要地方政府同意才會做。對此,宜蘭縣長林聰賢批,這是一個「懲罰性政策」,會懲罰到宜蘭人。宜蘭縣副縣長吳澤成則表示,攸關民眾權益,不宜實施。宜蘭縣政府希望交通部可以提出整體交通管理與疏導策略,不要病急亂投醫,或是頭痛醫頭、腳痛醫腳。這也引起網友討論,有網友認為,這是腦殘政策。

國道5號一到假日就是瘋狂塞車,為了改善假日國道5號尖峰時段壅塞情形,高公局曾實施高乘載管制、匝道儀控、提供路況資訊、大客車優先通行等措施,還試辦了差別費率,但成效都不大。高公局表示,由於假日往來台北宜蘭的車流需求遠大於雪山隧道的服務容量,約高達2倍。為進一步改善國道5號交通,有必要再採取嚴格的疏導措施。
林聰賢?吳澤成?

這兩位專精在交通運輸學者?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!