中国为什么是世界上最大的民主国家,看完这个你就知道了


他說他民主,你說你民主。到底誰是真民主?為什麽一位資深的西方哲學教授說中國是最大的民主國家?本期青年網絡公開課,《為什麽說我們國家實行的是真正的民主》就是為大家講述民主那些事。

本期公開課的主講人是北京外國語大學黨委書記韓震老師。

黨委書記?

小編知道你們什麽表情,哈哈,韓老師可不是大家刻板印象中的黨委書記哦。

他曾經是一名插隊知青,後來又是恢復高考後的首批大學生之一,33歲撰寫了中國首部幾十萬字的《西方歷史哲學導論》,搞學術,做校長,與很多西方知名學府交流。而如今,作為一名從業30余年的資深哲學系教授,可以說追求真理和智慧人生是他的生活標簽。

一個政權的合法性與先進性如何體現?這很難有統一的衡量標準,但今天好像有人一旦擎起“民主”這桿大旗,首先在道義上就站穩了腳步。

韓老師談古論今,縱橫中西,他告訴我們在歷史的長河中,曾經湧現過多種政治體制。有一個帝王說了算的君主制,有一群元老說了算的貴族制,也出現了由人民說了算的民主制。“民主”一詞來自希臘文,是希臘文兩個詞的結合,一個是demos,一個是kratos,所以結合起來就是demokratia。從這個demokratia來的,那麽意思就是,實際上demos就是人民,kratos是統治,合起來意思就是人民統治。

民主不是一開始就有的,而是社會發展到一定階段的制度性安排。它的出現,取代了原來封建統治那一套,解放了人的思想,引導社會進步,這是民主值得贊揚之處。但就民主具體而言,也有很大的差異性。疆域的大小、人口的多少,包括文化傳統的差異,都造成了不同。比如說,盎格魯-撒克遜傳統和(歐洲)大陸傳統,法國和英國的民主制度就不一樣。在本期節目中,韓震老師都有詳細的介紹。

但民主也並非至善至美,神聖沒有瑕疵。政黨間耗巨資競爭上臺,獲取權力是第一位的。因此西方很多國家出現了“重競選、輕治理”的現象。競選時的許諾能否在掌權後實現,那就另當別論了。且由於執政黨不穩定,缺乏長遠的戰略規劃。

再看看我們國家。我們國家是不是民主國家?共產黨在解放區就提出來,要建立民主自由、獨立自主的新中國。至少這個價值追求,也寫入了我們社會主義核心價值觀。建立人民民主的國家,這是我們的一個目標。假如說當年某個連婦女,黑人都沒有投票權的國家自稱民主國家,為什麽中國不是最大的民主國家?

而我們的人民代表大會制度通過協商,各個階層、各個職業的、各個界別的、各個民族的,都會在人民代表大會裏行使代表權。所以說,人民代表大會制度,就是我們的制度形態。

我們的國家領導人,都是通過基層一步步地鍛煉起來的,而不像有些國家,只要會說,沒有基層經驗,照樣上來以後當總統。中國的民主制度和基層民眾參與度,連維也納大學校長都由衷贊佩。

說到底,民主本身不是目的,民主只是為了社會有效治理的一種方式。從這個意義上來講,它是社會成員之間,達成利益妥協的一個協商機制,一個程序性的安排。但現實卻是一些掌握輿論主導權的國家,打著“民主”的旗號打壓異己。所以,他們眼中的“民主”已經成了一種政治工具,實際上是國家利益背後、國際關系的鬥爭。

因為大家有不同的利益訴求。這種不同的利益訴求,是通過美國式的,“你必須跟我一樣,你不跟我一樣,我就炸你”好呢?還是我們主張的,通過民主協商、通過和而不同好呢?本期《青年網絡公開課》將為大家一一揭示。



----------------------------
民主到底是什么,不是西方人说什么是民主,什么就是
中国的民主制度台湾人知道的不多,可以通过这节课学习一下

五毛回一次 wrote:
中国为什么是世界上最大的民主国家,看完这个你就知道了
...(恕刪)...
說到底,民主本身不是目的,民主只是為了社會有效治理的一種方式。從這個意義上來講,它是社會成員之間,達成利益妥協的一個協商機制,一個程序性的安排。但現實卻是一些掌握輿論主導權的國家,打著“民主”的旗號打壓異己。所以,他們眼中的“民主”已經成了一種政治工具,實際上是國家利益背後、國際關系的鬥爭。
...(恕刪)...

無為而治本來確實是講有效的治理

無為而治的底下是有基礎、有根基

是比較左邊的社會學派還是比較右邊的自由學派,我不太清楚

但這個根基不知道應該說是 上教 → 導下

或者應該說是 下培 → 養至上 的一個過程

不太像是 尊師道 般的厚重

也不太像是 放牧草成木 般的輕盈

好像總之沒成功過

一種歷史中最極美精致的,有效的治理
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
為什麼會有南京大屠殺
因為抗戰時解放軍像龜兒子一樣躲起來

為什麼民進黨的人最喜歡到大陸經商
因為民進黨與共產黨一直狼狽為奸,分裂台灣

大陸人為什麼不敢民主
因為狗如果沒有主人,只能當流浪狗互咬吃屎
民主不是為了利益..
一開始就錯了,後面就不用說了..
那不如大方說我不走民主或另外定義自己的價值算了(或者定義"人"的價值)


五毛回一次 wrote:
他說他民主,你說你民...(恕刪)
五毛回一次 wrote:
他說他民主,你說你民...(恕刪)


這麼民主,還要人民代表大會幹嘛?
都己經是IoT時代了,誰代表誰啊。
老習這下子要延長任期,下一步要統一蒙古是不是要恢復帝制?
共產黨的洗腦能力世界第一。共產黨除了獨裁就是獨裁。小英總統和共產黨比,簡直一個天堂一個地獄
五毛回一次 wrote:
他說他民主,你說你...(恕刪)
都要稱帝了
五毛回一次 wrote:
他說他民主,你說你...(恕刪)
乾脆明講吧...
拿三民主義做比喻的話,
民族>民生>>民權


猿猴 wrote:
都要稱帝了 ...(恕刪)
水云 wrote:
無為而治本來確實是講...(恕刪)


無為而治的意涵,由老子的「有」、「無」相依,相生,相變化。。。

如兵法中的「正」、「奇」兵勢變化來淺解釋。。。以正合,以奇勝。。。
正轉奇,奇轉正,互依變化。。。


猶如大禹治水的淺薄道理,人要治理,就會有人為的影子在,如何發現無形的規則,順勢而為,
疏導改向。。。改向到多數人受益的結果。。。
在習近平改制之前,
我衷心認為中共的集中領導制比普選民主制優秀,
選賢與能, 精英領導, 長期執政, 政策貫徹, 都是優點,
但習近平一改制,
就把中共這套制度缺乏自省修正能力的缺點彰顯出來.

改制前習近平就把中央政治局變成一言堂,
以前朱鎔基,溫家寶,都是享實權幹實事的漢子,
習近平卻把李克強壓成小媳婦,
原本中央政治局25個腦袋同心協力,
現在只剩習近平一張嘴巴.

明明改制是倒行逆施,
兩百多個中央委員,
居然沒一個敢站出來反對習近平,
這與當年趙高指鹿為馬何異?

習近平為了私慾破壞制度,
我要是有錢人絕不會再去中國投資, 已投資也會設法撤資,
因為中共這套改下去,
未來的進步與安定將成明日黃花.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!