台灣現在網路上的風向是挺核的比反核的多
挺核的論言也比反核的論言更有說服力
但是台灣反核的卻完全不用擔心
因為支持核電的人不會上街頭抗議政府
只會在網路上發表言論
隨便動員一個反核的遊行(背後有政治力推動)就有10萬人以上
但如果發起挺核的遊行，台灣根本沒幾個政客，幾個名人敢站出來鼓吹
很明顯的在台灣挺核的就是被反核的牽著鼻子走
再多的證明核電比綠電更安全有效率的論述都比不上反核的一句核電有風險
在台灣核電真正會影響最多的其實是營造業與開店面的老闆
但是台灣的老闆可以跟台灣政府合謀修改勞基法
卻不會出來支持核電
因為他們知道就算電費漲了，反正只要把成本算在售價上，由消費者承擔就好了
台灣現在的綠能發電計畫完全是少數人受益，多數人承擔成本的爛政策計畫
綠能完全可以拖垮台灣人的財政
核四4000億投入，如果他真的有問題，那麼就該有人負責
然而好笑的是台灣根本沒有人因為核四的問題而負責
很難想像2兆預算的綠能計畫，到時如果出問題，又會又誰需要負責
這本來就是沉默的挺核人士們縱容出來的分餅大計畫
個人積分：19分
文章編號：68473108
個人積分：1072分
文章編號：68473197
個人積分：32473分
文章編號：68473220
個人積分：19分
文章編號：68473356
個人積分：2219分
文章編號：68473440
個人積分：635分
文章編號：68473577
個人積分：176分
文章編號：68473608
車子會撞死人 一樣滿街跑
飛機的空難也是
任何東西都有其風險 但也有其優點跟缺點
風險管控就是很重要的因素
核電 台灣也用了30多年
也是因為 有良好的管控 才能安穩地替台灣經濟降低電力成本
福島核電的事故在於 民營電力公司 將公司的虧損考量 放在比國民安危更高
才會第一時間 沒立刻停爐 導致 後續不可收拾的後果
台灣核能是國營電力
自然以國民安危為第一優先
如果廢核四都能攤提40年
那一時的停爐損失 自然也能攤提
台灣沒有天然資源 能源靠進口
產業的原料也是靠近口 製作後再出口
電力成本的提高 對將來的出口成本不利
後續的燃媒空污也影響空氣品質 打擊 觀光客來台的意願
台灣的經濟活路 不知剩下什麼？
個人積分：5393分
文章編號：68474201
放任小孩吵架的爸媽最爛
個人積分：28分
文章編號：68474228
個人積分：1417分
文章編號：68474345
