關於年改...有神人可以確認黃世鑫說法的正確性嗎?

都是精算報告惹的禍
雖然我覺得年金改革的破綻很多
但我更想從根本面向理解
基金破產是真議題或是假議題

黃世鑫教授一直認為
基金破產是假議題的原因在於
就社會保險的性質而言,
精算公司所犯的錯誤便是以商業保險「清算」的角度來進行退撫基金的「精算」。
社會保險是以永續經營為目的,
且持續會有支出與繳費,
理論上不會有清算的問題,
所以如果硬是以獲利為目的商業基金了結清算的角度來看,
根本有問題。

有人能看得懂黃教授的這篇論文嗎?

※黃世鑫背景經歷:
黃世鑫是德國基爾大學經濟暨社會科學學院財政學博士,
多年來研究各國稅賦以及社會保險制度,
並曾任職稅改會與金管會,
理論與實務兼備,
對於軍公教退撫基金破產議題,
他直接點名精算公司。
-摘自關鍵評論thenewslens"軍公教年金專題報導"4/11基金破產是精算報告惹的禍?
公務員退休領六七萬,現在改成四萬,還是比一萬多的勞工多太多,應該要降到2萬就好,我不滿意這次的改革。
公務員不就是努力背法條考上後當米蟲,一天八小時只辦公2小時。讓他們領4萬真的太多


公務員也才35萬加上退休者也不到100萬人,
而勞工有一千多萬,
也難怪小英敢這樣搞,因為勞工都鼓掌叫好。
那幾十萬死要錢的米蟲,就當狗在吠

藍的為了選票不敢改革,小孬孬
煩耶ya wrote:
公務員退休領六七萬,...(恕刪)

勞好像更早破產耶……
若不破產,為何勞工不也一同提高到四萬五千元的退休金生活不更美好嗎?

有天花板、有最高投保金額……設定這些鬼東西幹嘛?
煩耶ya wrote:
公務員退休領六七萬,現在改成四萬,還是比一萬多的勞工多太多,應該要降到2萬就好,我不滿意這次的改革。
公務員不就是努力背法條考上後當米蟲,一天八小時只辦公2小時。讓他們領4萬真的太多
公務員也才35萬加上退休者也不到100萬人,
而勞工有一千多萬,
也難怪小英敢這樣搞,因為勞工都鼓掌叫好。
那幾十萬死要錢的米蟲,就當狗在吠
藍的為了選票不敢改革,小孬孬

公務員一個月繳5.6000塊 請問你有繳嗎 ??

如果沒有的話 那我大概知道誰才是米蟲了 ~
figo1958 wrote:
若不破產,為何勞工不也一同提高到四萬五千元的退休金生活不更美好嗎?
有天花板、有最高投保金額……設定這些鬼東西幹嘛?

勞工喔 繳的少少 領的飽飽

公務員一個月繳5.6000塊 請問哪個勞工繳的起 ??

bublegun wrote:
都是精算報告惹的禍...(恕刪)
你這個題目太大了,得像教授一樣打的落落長,,,

農,漁,勞,國保,都各有各的問題.

個人認為,(公教)是沒問題的,他們的基金還都很夠.(私教)也沒問題.

(軍)基金是無法自救的,但是砍已退休人員的退休金,根本國際笑話,軍隊本來就是國家要養的,不然能外包嗎?

(軍公教)退撫基金成立二十餘年,現在還有5600億,而多年來績效不彰才是最大問題(國內的退休基金的通病),這麼大一筆錢年均投報率(2.8%),這二十幾年就是最保守的定存都有(2.1%)啊,一大群專業交出(2.8%)的成績,連最基本的(通膨+定存)都過不了,有投資概念的就知道這個年均投報率,,,

根本不是什麼繳的人少,領的人多,錢不夠領,,,之類的問題.

睡覺了,給你兩張圖參考,,,



煩耶ya wrote:
公務員退休領六七萬,現在改成四萬,還是比一萬多的勞工多太多,應該要降到2萬就好,我不滿意這次的改革。
公務員不就是努力背法條考上後當米蟲,一天八小時只辦公2小時。讓他們領4萬真的太多
公務員也才35萬加上退休者也不到100萬人,
而勞工有一千多萬,
也難怪小英敢這樣搞,因為勞工都鼓掌叫好。
那幾十萬死要錢的米蟲,就當狗在吠
藍的為了選票不敢改革,小孬孬

不只喔 軍公教也有家人 你家有人被砍 你不會不爽嗎

所以影響的選票大概有4.500萬 ~

煩耶ya wrote:
公務員不就是努力背法條考上後當米蟲,一天八小時只辦公2小時。讓他們領4萬真的太多...(恕刪)


坐辦公室的「勞工」就少了?說的好像每個「勞工」都在工廠或工地扛鋼筋一樣!

「勞工」跟公務員唯一的區別,就是公務員不用在主管面前假裝辦公!

bublegun wrote:
都是精算報告惹的禍雖...(恕刪)

勞保才是快破產了
到底什麼時候改革??
不要到時候勞工沒得領
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結