軍公教年金改革反彈的這麼劇烈，難道真的沒有更好的改革辦法嗎?
這幾天夢到一個想法，我套入銓敘部「公務人員年金改革試算器」，以年資35年、簡任12職等、年功4級、800俸點的主管為例，改革後第16年起的月退休所得，將從目前月領10萬餘元變成6.3萬，少領3.7萬。
依上述例子來改，若這3.7萬不要全部直接扣掉，而是現金給"6萬"，少掉的3.7萬改成給"3萬元一年期限的消費券"，這樣下來，變成只要給現金6萬，3萬的消費券還能有效地刺激台灣經濟消費，依軍公教這麼龐大的基數，應該能進一步帶動不少的生產與投資，砍得輕了，反彈力度也會小的多，往後再一步一步地慢慢砍。
這樣的想法有什麼天大的破綻呢?或是能修改得更好?
可討論勿罵戰，不才駑鈍，想法天方夜談，十方諸聖、高人版友請見諒!!
個人積分：162分
文章編號：69254920
個人積分：1231分
文章編號：69255038
個人積分：180分
文章編號：69255051
然後民進黨抓住這點，把軍公教都定義成國民黨，是小偷想不勞而獲，閉口不提之前軍公教有多苦，
在經濟起飛的年代，是沒有人想去當公教人員的，
反正就搞階級鬥爭，走共產黨老路子，鄉村包圍城市。
捫心自問，如果今天台灣經濟很好，勞工每位不是22K起跳，是50K起跳，大家都有錢賺得很開心，有人還會在意你那18%，
我勞工自己可以賺更多，古云不患寡而患不均，政府沒能力讓大家都變有錢，所幸讓大家都變沒錢，問題就解決。
另外說政府沒錢，我也是笑笑，沒看到風電最近炒得沸沸揚揚，還要跟美國花300億買戰車，高價買的燃料棒，半夜低價賤賣運出台灣，
太多說不完，只能衷心希望，台灣明天能更好。
個人積分：1075分
文章編號：69255178
個人積分：2496分
文章編號：69255188
Forest Chang wrote:
軍公教年金改革反彈的這麼劇烈，難道真的沒有更好的改革辦法嗎?
這幾天夢到一個想法，我套入銓敘部「公務人員年金改革試算器」，以年資35年、簡任12職等、年功4級、800俸點的主管為例，改革後第16年起的月退休所得，將從目前月領10萬餘元變成6.3萬，少領3.7萬。
依上述例子來改，若這3.7萬不要全部直接扣掉，而是現金給"6萬"，少掉的3.7萬改成給"3萬元一年期限的消費券"，這樣下來，變成只要給現金6萬，3萬的消費券還能有效地刺激台灣經濟消費，依軍公教這麼龐大的基數，應該能進一步帶動不少的生產與投資，砍得輕了，反彈力度也會小的多，往後再一步一步地慢慢砍。
這樣的想法有什麼天大的破綻呢?或是能修改得更好?
可討論勿罵戰，不才駑鈍，想法天方夜談，十方諸聖、高人版友請見諒!!
軍公教年金改革 問題不在 "改革" 而是 "鬥爭"
請問 政府(財政)要倒了,人民真會為自己利益放給他倒嗎?當然不會
所以 假設政府真的財政有問題,為何勞工,農民,軍公教不一併處理?
然後 年金,退休金要分清楚
年金 社會福利保險,類似健保,每個人都要繳,薪資多,多繳些,
不足處由政府稅金支撐,但只能提供最基本生活,每人都一樣.
退休金 每個由個人及雇主提撥,繳越多,領越多
只是 現在政府真的財政出問題了嗎?
風電9800億,南向,核電,8800,獵雷艦...真的看不出
改革?鬥爭?
個人積分：1075分
文章編號：69255214
個人積分：6699分
文章編號：69255279
個人積分：722分
文章編號：69255361
個人積分：1075分
文章編號：69255389
個人積分：1075分
文章編號：69255415
