也或許是我個人的感覺,提倡廢死的常常都比反廢死的說出更多的立論。反廢死的似乎就常常訴諸於殺人償命、亂世用重典、保護加害人的理論,但廢死的就會舉出一堆的數據、理論,來驗證支持反廢死的這些說法的不對。記得看過一個節目討論廢不廢死,裡面的某位來賓就說,於情上他不贊成廢死,但於理上,他贊成廢死
妮可☆。╮ wrote:因為報導廢死的少數可以引起民眾憤怒媒體需要點閱率! 正解,說得太好了媒體就是唯恐天下不亂..其實只要民眾不點閱,這種文章很快就沒了但跟樓主一樣的人一定會很憤怒進去看.然後記者就發現,寫廢死的有業績....繼續寫
jijerwang wrote:廢死就是矯情,尤其是一些狗屁律師最噁心了,廢死是假的,能撈錢才是真的,不然你問他願不願意給我砍兩刀然後還原諒我, 這句話"真夠實在"那些恐龍法官矯情律師腦袋真的不知道裝什麼