做對了，台灣仍可翻轉富強，與其擔憂不如求進步

我是民74年級，能力普普，看了最近討論的議題，
對台灣未來處境的憂慮，我想版友前輩們都心知肚明，也都努力闡述各家想法。

「要民主素養、要選人不選黨、超越藍綠 拋棄意識型態 未來才有出入」，
我曾想過這些，但分享我的心路歷程，
高中時，扁連拚選，２顆子彈，人民激憤，逆轉戰局
　→先不管案情真假，我所見是台灣群眾是感性>理性的
大學時，扁家貪汙，死不認錯，仍有民眾和律師衛護
　→我能力平庸，原以為更優秀的台灣人能分是非善惡，事實我錯了
研所時，新接觸PTT，舉凡馬國事家事至小事，都能竭盡放大劣處不看優處，情緒性言語譏諷
　→會上PTT的人應多屬前衛且年輕，我見識到用詞辛辣，但看不到客觀或更好的建言，只見謾罵
工作時，名校學生，攻佔立院癱瘓機制，反核遊行
　→我印象只留名校學生代表口口「警察暴力、公權力粗暴」
　 甚至要脅警察局長「當心被暗殺」
　 我確信了現在"名校"出來的學生，未必都是思想客觀、做事穩重

我學生時，曾以為大人長輩乃至會讀書的官員律師，會以正壓邪，撥亂反正，
我出社會，曾以為年輕族群甚至好校名校的學生們，會公正客觀，導正社會，
基於我這20年的觀察，我錯了，我太天真了，現實告訴我，
「台灣人不論老青少，能力好壞，都是感性>理性，容易被扇動，且只會看壞罵壞，又提不出建設性的建言，是非曲直不清」，
所以這些理想，實際現實打了我一巴掌。

而現在的選舉，多會竭盡全力放大對手其缺點過失，
甚至伴侶親屬通通拿來檢視批判，
再加上各自媒體的強烈有意渲染，導致仇視，
美其名說民意選舉，實情就只是利用民眾的不滿來獲勝，來制裁。
我所見這些首長和官員都是學歷比我好的能人，
但不管主動或被動，就只是利用媒體做譁眾取寵的事情，
只要一時贏得民心，就能勝利。

我是新北市民，所以無權評論柯市長功過，
不過我能確定的是，他能善用媒體和厲害的青年團隊增加曝光度，
目前看來很有可能贏。
不過...贏了又如何呢? 只是一個地方，並非整體國家，
我觀察的這些點，本質仍然不變。

接下來我要說的是私人的建議想法，
想翻轉台灣，先求導正媒體，
我們都知電台媒體新聞應要中立，現實呢?
大家都知某台親XX、某台親OO，
台灣民眾雖重情，但不夠理性客觀，
所以應要放大正確客觀的言論幅度，
是非價值才能慢慢恢復，取代歪曲觀念，
民主素養才能慢慢提升，取代仇恨對立。
不過，我能力微薄又平庸，尚不知怎麼實做，
又或者我這解法還不夠，還得請有緣看到我這文的版友前輩，多多指點在下。

我目前最擔心的事情其實是「賢人隱，亂臣貴」，
當一個國家社會，充滿狹隘邪說的言論，而客觀正法都沉默的時候，這國家就完了。
雖然我能力薄，比不上很多版友前輩，但我會盡量影響我周遭的有緣人。

在下墨水疏淺，若有看不順的地方，還請版友前輩見諒。

補述:
哀公:「怎麼使人民服?」
孔子:「以正壓邪，則民服，以邪壓正，則民不服」
我以為「正」=「利益眾生，眾善奉行」
我以為「邪」=「名聞利養，損人利己」

我深愛我的國家，無論國外如何看，我都會盡力進步。