柯文哲無法處理大巨蛋，但丁守中可以處理大巨蛋的關鍵。

一個人做錯事，若想要彌補回到正軌，首先必須知錯、認錯後，才有可能進而改錯回到正軌。
眾所周知，好好的一顆大巨蛋之所以變成大爛蛋，完全是柯文哲當初為了勝選所創造出來的弊案，當選後又剛愎自用死不認錯，再加上柯粉的推波助瀾，以致好好一顆本該早就完工的大巨蛋變成大爛蛋，至今遲遲無法完工。

請問台北市民，你們認為柯文哲有可能認錯，狠狠打自己以及柯粉的臉嗎？
如果你們認為柯文哲不可能認錯自打臉，又怎會相信柯文哲能夠解決大巨蛋問題？

但丁守中就沒有這個問題，如果丁守中當選台北市長，只要以平常心處理大巨蛋，該怎麼辦就怎麼辦即可。

柯文哲無法處理大巨蛋，但丁守中可以處理大巨蛋的關鍵。

2018-10-28 7:41 #1

min9821

6363分

2樓

min9821

個人積分：6363分

文章編號：70669591

xilats wrote:
一個人做錯事，若想要...(恕刪)

ET4213

95分

3樓

ET4213

個人積分：95分

文章編號：70669697

我一直記得丁守中這段話:

中南部近日連日豪雨釀災，行政院長賴清德24日受訪時一句「24小時雨量超過600毫米，大家可以想像，台灣下在哪個城市不會淹水？」，立刻引發爭議與攻訐。

被問到若豪雨下在台北，是否有信心處理好？國民黨台北市長參選人丁守中25日表示，「我還沒當市長，目前狀況不了解」。

準備20年準備什麼東西，真的給他選上還不是瞎子摸象!他沒這個能力啦!

xilats

6分

樓主

xilats

個人積分：6分

文章編號：70669716

ET4213 wrote:
準備20年準備什麼東西，真的給他選上還不是瞎子摸象!他沒這個能力啦!

難道要跟柯批一樣根本搞不清楚就自創出五大弊案才叫有能力？

「五大弊案」一變再變柯文哲：五大案也不是我發明
台北市長柯文哲今天於個人臉書、IG舉辦網路直撥便當會，繼上周聊大巨蛋議題，今天續聊「五大案」其餘案件；由於當初喊出的「五大弊案」，柯上任沒多久又改口「五大案」惹議，今天便當會開始沒多久，柯文哲又說「我們說什麼五大案，拜託那也不是我發明」，是媒體callin節目每天討論題目，因為不可能裝聾作啞，就把罵得亂七八糟的題目選出五個處理掉。

柯文哲上任後，點名將查大巨蛋、三創園區、美河市、松山文創與雙子星「五大弊案」，後來又改口成「五大案」，當時柯文哲受訪時表示，不要去斤斤計較那些字，「不然改成五大怪案」。

今天中午，柯文哲和北市法務局長袁秀慧進行網路直撥便當會，開始聊「五大案」，柯文哲表示，他是政治素人，不會故意挑哪個案子修理，「我們說什麼五大案，拜託那也不是我發明」，根本是媒體call in節目2014年每天在討論的題目，就把媒體討論最多整理整理，因為不可能裝聾作啞、假裝沒看到，就把罵得亂七八糟的題目，一條條選出那五個處理掉。

柯文哲又說，北市府原本有一個肅貪中心，外部委員才3、4個，有人跟他抱怨，自己人查自己人查什麼東西？所以成立廉政委員會，規則一模一樣，只是府內、府外外委員比例調整。

袁秀慧補充，第一屆廉政委員會的委員有20位，13位是外部委員，並透過海選進來；她說，美河市案，當時市府持有9成土地，經聯合開發計算僅拿回30.75％，所以移送法務部，最後2位公務人員被判刑，導致市府反省，建立新制度。

袁秀慧表示，針對松山文創，北市府認為有監督機制問題，主體事業從8成變成65%，在沒有理由情況下縮減，所以送到監察院，後來監察院沒有提出糾正，而是監察報告，認為北市府要持續做財務改善。

袁秀慧指出，至於三創園區，原本都市計畫沒有打算要建停車場，後來北市府撥用土地，決定要建停車場，加上市府內部要用ＢＯＴ或設立地上權一直沒辦法決定，所以認為有行政疏失，決定送到監察院，之後監察院提出糾正，要求檢討改進。

袁秀慧提到，雙子星則是有市議員涉案，太極雙星被人認為有詐標問題，甚至繳不出履約保證金，廉政委員會介入調查時，法院已經有案件在進行，最後廉政委員會調查結果，市府內部沒有疏失，所以交由法院處理。

柯文哲表示，法律是最低標準，公務員明著犯法不多，表面上每個動作合法，最後做出來怪怪的，五大案有三個進入司法程序，例如美河市，那個判決他有意見，「有2個有很賤的公務員，自動自發搬幾百億給財團」，這實在很奇怪，當然還是有判刑，就2個人扛掉、結束掉。

柯文哲直言，松菸、三創，看起來怪怪的，只是沒有被抓到明顯違法，但法律還是最低標準，對他來講，後來當市長當一年，他態度慢慢改變，「算了，該司法處理就司法處理，要抓不抓他們的事」，對自己來講是如何防止這些問題發生，在五大案之後，北市府把ＳＯＰ規則重新訂定，防止奇怪的事情發生，若有就再修，但應該不會有大問題。