nikon_user wrote:
出處:台灣時報發佈日...(恕刪)


嘴上拼經濟
實際上舉債亂花,債留子孫
我只知道每個喊拚經濟的都沒有成功居多,

不管是自我能力不足的,或是有扯後腿的,

只是選民好像都吃那一套,國內外選舉看下來我覺得只有一個總統真的會拚經濟,

誰?美國總統柯林頓,可是又如何,誹聞就讓他風評不佳了,

至於韓總我是覺得很有熱忱、創意十足,但是卻是個夢想家,而且講好聽的是CEO,

講難聽的是想錢想瘋了,但是卻沒辦法賺錢!
kennychu123 wrote:
至於韓總我是覺得很有熱忱、創意十足,但是卻是個夢想家,而且講好聽的是CEO,
講難聽的是想錢想瘋了,但是卻沒辦法賺錢!...(恕刪)


首先台灣時報不是藍色的媒體。
先用這句回:相差四年的報導,證明民進黨高雄執政對經濟完全沒作為。
陳也說要觀光,請問人(觀光客)打哪來?
不用畫地自限,四年給韓總,做不到再拉他下來。

nikon_user wrote:
不用畫地自限,四年給韓總,做不到再拉他下來。


他有沒有能力做到 我不知道

但我知道 另一個 爛了20年
nikon_user wrote:
出處:台灣時報發佈日...(恕刪)


結論:就是陸客不來 .經濟不好.人進來了 商機來了賺錢了.房東又開始漲房租.然後房價跟物價又開始亂漲.一顆芭樂又開始喊87價…

所以當年馬英九開放陸客後.大家賺到樂歪歪.現在沒有不堪一擊.怪現在環境.等用選票給現在執政教訓後換藍上來.陸客又進來. 店家娃娃機會變少? 不會的 …只會越來越多 .台灣都要玩到蛋塔式崩盤才來怪政府.. 然怪多年來藍綠輪流上都喊拼經濟 .
韓總能創辦學校成功,讓北農賺錢就表示他很有能力了,當然高雄市政府是更困難的挑戰
DeleteSS wrote:
他有沒有能力做到 我...(恕刪)
hsien0504 wrote:
結論:就是陸客不來...(恕刪)

這是四年的報導,和陸客有何關係?
這個報導就是沒有拚經濟的鐵證。
另外,你是預言家嗎?為什麼要聽你的?
那搞了半天還是亮出底牌就是「久餓共識」,不是嗎?

台灣就這麼要循環下去了,換藍的時先餵一下,然後就要開始討價還價,不管是政治上或經濟上的,

換綠的時候就讓你「久餓」不得不投降,看你肚子扁扁還能挺阿扁。

我說得是不是實情。

hsien0504 wrote:
結論:就是陸客不來...(恕刪)


你不要這麼專業行不行

就是還是有一堆人眼巴巴的期望趕快讓陸客再進來

然後經濟就會一飛衝天

確實是會回升,但不覺得弔詭嗎?

觀光僅看一個國家?然後命脈被人掐死死?

還是想辦法檢討一下觀光所需的軟硬體是否有建設好沒才是重點吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!