我要回覆

FairChildren

1129分

樓主

FairChildren

個人積分：1129分

文章編號：71116494

何謂棄保? 我認為那是在民調數字很接近的操作手法.

如題, 我的看法如下:

民調封關前, 姚文智的民調根本大幅落後柯文哲與丁守中, 原本要投給姚的是否要轉投給柯文哲, 其實在這時候已經決定好了.

像我媽是鐵綠, 投票前兩天他只跟我說, 不要讓姚文智輸的太難看, 證明她早就了解到姚肯定輸的, 當然她最終應該還是投給姚文智.

所以我不否認會有鐵綠轉投給柯文哲, 但那絕對不可能是短短兩個多小時才決定的, 因為民調早就顯示姚會大輸, 只是沒想到居然還是有24萬的鐵票就是了...

如果說今天姚文智和其他二位候選人的民調差不到5%就算了, 我可能還會相信這兩個小時的棄保問題, 但後來想一想根本沒這個可能.

當然丁守中還是能堅持他的權益, 但說實話根據上面論述, 非常難證明選民會在這兩個小時跑票.

2018-11-26 9:13 #1

riklin

6699分

2樓

riklin

個人積分：6699分

文章編號：71116574

FairChildren wrote:
如果說今天姚文智和其他二位候選人的民調差不到10%就算了, 我可能還會相信這兩個小時的棄保問題, 但現象想一想根本沒這個可能.

當然丁守中還是能堅持他的權益, 但說實話根據上面論述, 非常難證明選民會在這兩個小時跑票...(恕刪)

就算只有一個小時，讓你知道手中的票是廢票還是關鍵票.....就會改變投票方向。這是很普通的規則....就算不喜歡柯P難道你會更喜歡丁丁

這跟打牌、打麻將一樣.....自己不能贏錢也不想讓最討厭的人胡牌

FairChildren

1129分

樓主

FairChildren

個人積分：1129分

文章編號：71116639

riklin wrote:
就算只有一個小時，...(恕刪)

所以我有說了, 民調數字才是關鍵.

5%內的民調, 這絕對有可能, 但姚文智的民調根本就是讓選民在選前早就決定好了.

7rabbit7

92分

4樓

7rabbit7

個人積分：92分

文章編號：71116928

FairChildren wrote:
所以我有說了, 民調數字才是關鍵.

5%內的民調, 這絕對有可能, 但姚文智的民調根本就是讓選民在選前早就決定好了....(恕刪)

你忘了堅持力這件事，
如果今天柯開票就一路大幅領先，
投票所外面那些人還會堅持投票嗎?
就是因為開票膠著，
所以票票重要，
就一直排隊非要投完，
這種改變投票意向的方式，
絕對有可議之處。
再來排隊人潮這樣長，
誰能保證沒有4點後才混入隊伍的人，
有任何錄影、保全管制或發號碼牌的舉動嗎?
這是嚴重失職行為。
我雖不認為丁需要提告，
因為無濟於事，
但這選舉漏洞絕對要補。
不然總統大選要出大事。

隨便講講

323分

5樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：71117232

投票時亮票為何要處罰??
投票前十天為何不能發布民調??
你有沒有去到商店才改變的購買經驗??

FairChildren

1129分

樓主

FairChildren

個人積分：1129分

文章編號：71117591

隨便講講 wrote:
投票時亮票為何要處...(恕刪)

前十天不能發布民調不就是為了避免當民調很接近的時候, 接下來的幾天若繼續發布民調有可能會影響到選民的意向.

柯文哲和丁守中封關前的民調如此接近, 淺藍淺綠甚至中間選民要搶救哪一位, 理論上早就決定好了, 因為已經沒有民調可以參考.

但姚文智跟柯/丁兩位民調差距這麼大, 會投給姚文智的, 基本上就是鐵票, 就如同我說的, 知道會輸也不能輸的太難看, 這種鐵綠票柯文哲根本就吃不到, 何來棄保之說.

7rabbit7

92分

7樓

7rabbit7

個人積分：92分

文章編號：71117735

FairChildren wrote:
但柯文哲和姚文智兩位民調差距這麼大, 會投給姚文智的, 基本上就是鐵票, 就如同我說的, 知道會輸也不能輸的太難看, 這種鐵綠票柯文哲根本就吃不到, 何來棄保之說....(恕刪)

你不正視堅持力這檔事，
那還有甚麼好說的，
你所說的誰支持誰都是臆測，
沒有意義，
民調之所以不能公布，
是為了公平，
民調有引導投票的問題，
假設柯在選前一天被爆出貪汙，
這時做民調會是差距大的結果嗎??
你太多東西沒有去設想，
只有最基本誰強誰弱。

如同我剛說的，
假設柯在選前一天被爆出貪汙，
然後開票是3強鼎立，
這時在投票所外面排隊的人怎投，
不是那樣簡單的。

yenyen0528

6分

8樓

yenyen0528

個人積分：6分

文章編號：71117843

除了樓主說的棄保操作以外
我身邊朋友不下10個說看到大排長龍直接閃人去逛街
還有朋友直接要家中長輩回家不要投了
尤其老人家腳不好的要在太陽下曬2小時罰站
誰受的了

當然這些在法律上無法舉證是投給誰的
但是以選民結構看
年輕人投柯p機率高
老人家投丁機率高

Probe00

1073分

9樓

Probe00

個人積分：1073分

文章編號：71118080

FairChildren wrote:
如題, 我的看法如...(恕刪)

其實最大的問題是在媒體,

在投票完成前, 人數少的選區可以先開票,

但是!! " 不可以公布結果 "

誰在亂媒體在亂,

只要不公布結果就不會有棄保問題,

也不會浪費選務人員的人力...

==========================================

台灣的媒體有多垃圾,

明明選舉會場內就懸掛著禁止攝影的標示,

上面還有註明要懸掛的位置,

可以媒體在採訪的時候,

那些標示很神奇的都消失了,

甚至還可以到投票箱前拍設投票的動作...

FairChildren

1129分

樓主

FairChildren

個人積分：1129分

文章編號：71118100

yenyen0528 wrote:
除了樓主說的棄保操...(恕刪)

絕對贊成中選會這次有明顯的瑕疵, 一定要檢討.

但封關前丁柯民調如此接近, 有人會認為自己支持的一方穩贏嗎? 若沒有, 原本就應該要堅持去投完自己的票, 這跟某樓說的堅持力有關.

但穩輸的一方, 若看到前面大排長龍, 是很有可能中離的, 因為投不投都無法改變結果.

結論就是民調決定棄保的問題, 不然以後請中選會全面禁止做民調, 這樣最公平.