個人粗淺的認為
其實結算年資讓華航吹熄燈號
也是一個不錯的選項
航空業是個高資本高競爭的行業
連巴菲特投資的航空公司都經營的很辛苦,更何況是公務員心態的國營航空。翻閱近10年財報來看,景氣大環境不佳時,華航肯定賠錢;油價低檔時也不容易大賺,配息能力也不穩定,股利掛蛋的年度也不少。站在納稅人投資的角度,是應該放生了。

誰說一定要有國營航空公司呢?民航局的角色不應該是花最多資源淪為管理國營航空,而是應該傾全力在落實飛安管理上。第三航廈落成後台灣能起降更多航班,與其扶植一家績效低落的華航死纏爛打、拖屎連;不如強化智慧機場功能,導入更多AI管理,吸引更多廉航起降台灣,交通部民航局從經營者轉化為管理者,才能創造多贏的局面

對股東而言也是對台灣納稅人而言
被公開收購下市或是直接清算退場應該都比目前繼續經營還好吧

已回不讀 wrote:
個人粗淺的認為其實...(恕刪)


很好啊,這樣台灣的票價就會越來越貴,班級越來越少。
錢就會留在台灣,墾丁又可以恢復坑殺觀光客的榮景

解散華航,第一個問題就是沒有國外飛機願意飛,那些虧錢的航線,航班也會直接變成短途居多,你沒看美國的航空公司都一直再撤離台灣嗎
美國航空離開台灣主要還是國際政治因素牽連吧
那就好康到長榮了,以後貴票三級跳,現在的長榮已經非常看不起搭經濟艙得了,真的沒華航,大概只能搭廉航了
支持解散華航,以前一度想買華航股票,看了下財報,投資龐大,獲益極少,近年來員工要求越來越多,真的有必要維持這家公司嗎?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
只要公股願意釋出,很快就可民營.可是很多有黨証功績在黨的可能會失業.

已回不讀 wrote:
個人粗淺的認為其實...(恕刪)


別傻了,管它財報多爛、賠多少錢,
簡單一句話政冶力凌駕一切…
個人非常唾棄這種蓄意傷害不特定旅客來爭取自己利益的方式。而且這個工會每次都會要求禁搭便車條款。假如我是老闆,挺公司的沒福利,福利只能給在公司最忙的時候搞罷工的員工,這個條件假如同意,那罷工後誰敢堅守岡位?
解散.....傻傻的。這樣政府要怎麼貪, 政府還有好多閒人要安插, 華航也有不少關係企業, 如桃勤........等等等。航空相關業幾乎是個穏賺不賠的行業, 特許經營的行業還能虧錢也不容易了。

已回不讀 wrote:
個人粗淺的認為其實...(恕刪)

所以下禮拜一股票長榮航會漲的比華航多?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!