大陸這邊高中學的是政治吧，這麽多年基本上忘記光了，留下印象的只有唯物辯證法，生產力與生產關系，經濟基礎決定上層建築，主要矛盾與次要矛盾，等等這些好像都是馬克思主義的內容，大學馬列和毛澤東思想必修。好奇，台灣這邊學的是哪種？是中國古代的還是西方的，能具體說說嗎？在我的印象中，台灣這邊好像比較推崇唯心主義，不知道是不是我的錯覺？
個人積分：0分
文章編號：72031928
個人積分：329分
文章編號：72031962
個人積分：10725分
文章編號：72032048
mifoam wrote:
大陸這邊高中學的是...(恕刪)
民進黨會搞學生營，傳授它們自己那一套。這種學生營不僅黨本部搞，各派系也有！
譬如謝系的新文化基金會，相傳本板的"小綠綠"，就是這裡訓練出來的！
個人積分：149分
文章編號：72032097
個人積分：10725分
文章編號：72032164
個人積分：6540分
文章編號：72032419
mifoam wrote:
好奇問一下，台灣這邊學生階段應該會學習政治和哲學吧，學的是哪一派呢？
大陸這邊高中學的是政治吧，這麽多年基本上忘記光了，留下印象的只有唯物辯證法，生產力與生產關系，經濟基礎決定上層建築，主要矛盾與次要矛盾，等等這些好像都是馬克思主義的內容，大學馬列和毛澤東思想必修。好奇，台灣這邊學的是哪種？是中國古代的還是西方的，能具體說說嗎？在我的印象中，台灣這邊好像比較推崇唯心主義，不知道是不是我的錯覺？
考『大學』應該是沒有考政治和哲學這兩科目啦
喔
考「高考」應該是沒有考政治和哲學這兩科目啦
附註︰
我只記得《大學》的第一句
【大學之道．在明明德．在親民．在止於至善】
確實不太像 " 唯物辯證法 "
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：0分
文章編號：72032438
個人積分：93分
文章編號：72032457
個人積分：0分
文章編號：72032466
mifoam wrote:
大陸這邊高中學的是政...(恕刪)
我是大学前理科 本科期间工科出身
老实讲 马哲 毛概 思修 多数都翘课或者睡觉了，小学的思想品德课，初高中的政治课，也都没好好上过，我当年对这些教条特别烦。
楼主提到的，能想起来是什么
生產力與生產關系，这个记不住了，我记得好像当时背过代表最先进生产力，代表最广大劳动人民的根本利益等等
經濟基礎決定上層建築（马斯洛需求理论，管仲那个仓廪实知荣辱，应该都是这个意思），主要矛盾與次要矛盾（台湾人肯定没学过这句，不然不会天天问我们外啥不打外蒙和远东）
这两句，比起概念来，算是自己已经能把这些道理融入到对生活和政治观察的理解中了。
唯物辩证法倒是记得非常清楚。
逻辑谬误
博弈论
好多东西都是后来开始接触的。
我大胆猜测一下：
台湾人好像很少有把这些系统学过的，
我一是和很多很多很多台湾人交流过
二是我还和很多很多与台湾人交流过的人，交流过看法。
得出的结论是：
台湾人往往说话颠三倒四，废了半天话说不到重点。
台湾人在学校教育里，对逻辑谬误绝对没有过系统训练。
但貌似经国时代的精英，有很多不是如此，我严重怀疑那个年代台湾从小到大的教材，和现在很不一样。
和台湾30岁以下的人交流，与和香港废青们交流，没啥两样。
当然，总有个例的例外优秀，只是优秀的比例实在不敢恭维。
能以情动人的就很不容易了，以理服人的，少之又少。
就更不要说深一层的哲学问题了，对他们来说，严重超纲。
话说的比较直白，得罪不得罪人，就别拘泥于小节了
個人積分：0分
文章編號：72032477
