罷工是權益對現狀不滿的表現,倒是華航拿旅客的權益作道德綁架,這個時候你問總統吧!他說跟你老闆說,現在跟老闆說了又不滿到底要勞工怎麼做?心裡最軟那一塊開始發酵嗎.我只想把命交給安全駕駛的機長,不想把命交給過勞機長!形而上1006 wrote:華航機師的罷工造成...(恕刪)
形而上1006 wrote:華航機師的罷工造成...(恕刪) 危機與轉機如果你知道以前華航空難頻傳時的評語是機師把飛機當戰鬥機開把墜機責任都推給機師時(普悠瑪也是)就不會覺得機師爭不疲勞駕駛權有什麼奇怪的
照樓主邏輯:在網路PO文討論華航機師罷工造成社會與華航的損失要不要賠償?要不要統計一下這些開樓的人,讓社會看到後心裡感到波動晚上睡不著或心理造成陰影,機師和華航的名譽傷害應該賠償多少?要PO文之前每個PO者先拿一千萬出來賠償別人的損失就法論法,我不是法律專業人士,個人粗淺了解是:.買機票的:機票上面公司名稱是華航,機票錢也是華航收的,so只能向華航求償,但一樣,照目前除外條款包含罷工,因此消費者大概會敗訴..華航:是可以向工會或參與罷工者求償,但此次工會有照法定程序取得合法罷工權,因此華航大概會敗訴.不過,訴訟是個人權益,鼓勵樓主捍衛自身權益,如果只是慫恿興訟,小心觸法.