恕刪恕刪恕刪恕刪
個人積分：1351分
文章編號：72447698
個人積分：875分
文章編號：72447725
個人積分：1798分
文章編號：72447784
個人積分：570分
文章編號：72447823
個人積分：875分
文章編號：72447834
個人積分：158分
文章編號：72448065
個人積分：1351分
文章編號：72448067
個人積分：570分
文章編號：72448156
個人積分：1351分
文章編號：72448166
pje39535 wrote:
你只是把你對政治的...(恕刪)
我沒有對政治人物不滿。民主政治本來就是財團治國，我在歐美時，這是白痴都知道的道理，所以人民靠罷工對抗財團政府，提高薪資降低工時，把部分財團經濟果實靠罷工轉換成百姓生活品質。
台灣一方面缺少公民社會（罷工社會）、一方面缺乏公民教育（只有奴才教育，以為政府是老百姓的靠山）、一方面缺乏要繳高額會費的強力罷工組織，所以台灣基本上是個民主政府（財團政府），奴才社會。跟日本及韓國一樣，故內需無法進一步擴大，人民生活無法全面媲美歐美，只有我們這些擁有國際級專業的人材才能享受到歐美罷工帶來的好處（因為我們能自由在高薪低工時的企業跳槽來跳槽去，所以就算在台灣成家立業，但生活型態比照歐美）
台灣真正的問題是民主財團政府配奴才社會（跟日韓一樣的問題）。（對我滿好的，享受到廉價服務）
選柯文哲，只是單純覺得他有在做水電工的事情，而不是跟檯面上戲子一樣只會演戲而已。
（當然，在此沒有貶低台灣的意思，比起某天朝還停留在官僚政府的上古時代，具有現代財團特徵的有錢人一個個跑路比起來，台灣至少政局穩定，財團治國的行政實質效率比起政令不出中南海的某天朝好太多了。譬如我國財團政府一要抑制房價，馬上見效，因為那是財團們的共識。多數財團們覺得不該讓景氣過熱，透過立委協調，最後出台多方能接受的奢侈稅，然後從政府到財團全面性監控執行）
個人積分：349分
文章編號：72448184
關閉廣告