中國對台的五大迷思

這是小弟大約在2005年前後, 有感而發的一篇短文. 看到網友仍有統獨之議, 分享一下.
==================================================================

中國人偏好將「統一台灣」,當成一個追求的國家目標,主要可能是基於以下五大迷思:

一、血緣祖國的迷思:

中國人喜歡談血緣,以父子關係比喻中國與台灣。孰不知台灣人是漢族與平埔族的混血,即使漢族也是與中國現存的漢族,屬於同一祖先的後代,是平等的兄弟親屬等級,不存在垂直隸屬關係。兄弟分家不足為奇,無關道德。

二、中華民族的迷思:

Nationalism應該翻譯為國族主義,而非民族主義。因此,內蒙青海的蒙古人,固然同為中華民族的一份子,但蒙古共和國的蒙古人,的確不屬於中華民族,這個事實顯而易見。

中華民國國民不是中華人民共和國的國民,這是國際現實,中國若無視台灣的自由意願,強將台灣人納入「中華民族」的範疇,只是企圖利用種族主義,包裝對台的帝國主義。

三、文化母國的迷思:

文化,是人類活動的總稱。中國常以五千年文化自傲,1949卻仿效蘇聯施行共產主義,1979又學習西方的資本主義,推動改革開放。試問蘇聯、西方會是中國的文化母國嗎?中國人厭惡自李登輝以來,所有確立台灣國家主體性的演變過程,斥之為「去中國化」。

但文化內涵必須與時俱進,試問,當今中國,無論在政治、經濟、教育、國防、外交等等,各方面的體制,有哪一個與過去中國相同?

語言文字只是溝通工具,與政治歸屬無關,否則英國豈不是美、加、澳、紐的母國,就該被英國統一?中國人自己連文字都進行簡化,改以西元紀年,也過聖誕節、西曆元旦,卻以台灣人過春節、端午、中秋,當成台灣歸屬中國的證據之一,這難以產生說服力。

四、對台主權的迷思:

中國的《一個中國的原則與台灣問題》白皮書,從中國對日宣戰佈告、開羅宣言、波茲坦公告、日本投降條款,論述台灣主權歸屬中國,卻刻意略過攸關主權移轉,國際法上最重要的戰後正式和約。

宣戰佈告是中國單方面的政治意向,無關於台灣主權的國際移轉。開羅宣言是重慶政府自行發佈的新聞稿,沒有任何國家簽字。波茲坦公告基於中國要求,回溯追認新聞稿內容,而日本投降條款也表明接受波茲坦公告。

平心而論,台灣主權戰後劃歸中國,的確是戰時同盟國集團的默契。但受中共革命的影響,事實上,使得這樣的默契,戰後並未獲得實現。

當年中華民國政府,是基於「麥帥第一號命令」接收台灣。但這與蘇聯接收中國東北,美國接收日本一樣,並未產生主權移轉的效力。無論1951年的舊金山和約,1952年台北的中日和約,在正式和約中,日本僅簽署放棄台澎主權,並未交給中華民國。

中華民國當時是以一個「遷佔者政權」繼續存在於台灣。北京後來要求繼承中華民國一切,可是1949年當時,中華民國尚未擁有台灣主權。試問,中華人民共和國要繼承什麼?

五、霸道強權的迷思:

中國改革開放25年,一改共產經濟的弊害,釋放了中國人的經濟潛力,每人平均所得由250美元增加到2003年的1056美元(美國37,844;日本34,230;台灣13,157美元),成就斐然。但即使加上香港,中國一年的生產總值依然不到世界的5%(美國33%,日本15%)。

中國雖然2004年6月被歐盟取消「普遍優惠關稅」,但仍享有歐盟、美國、日本等,給予開發中國家的「片面最惠國待遇」。

中國近來以世界強權自居,事實上,自拿破崙時代以來,世界上不曾存在一個相對於當世經濟僅為低度開發的世界強權。也不曾存在經濟尚須依靠他國的片面優惠而能成為世界強權的國家。

中國輕視台灣為俎上肉,以為可以片面決定台灣的國家前途,這是忽視西太平洋的戰略結構。目前主導西太平洋的,是美日安保體系,尤其是美國獨霸全球的軍經壓倒性優勢。

結語:

國際局勢一直在變!

對美國而言,「一中政策」反應的國家利益,歷經三個階段。1971尼克森總統訪問北京之前,「一中政策」著眼的是「中國代表權」之爭,美蘇冷戰使美國閉著眼睛,支持蔣介石。

隨著中蘇交惡的訊息傳出,尼克森戮力「連中制蘇」,將戰管雷達監測站西移五千公里,直到新疆邊境。同年中華人民共和國順利取代中華民國的聯合國席次,中國代表權爭議告一段落,然而誰代表台灣,美國卻模糊以對。

1991年蘇聯瓦解,「連中制蘇」的利益已不復存在,然而大國間的合作關係,美國依然珍惜,畢竟中國終將崛起,又是安理會擁有否決權的常任理事國。柯林頓總統任內提倡美中「戰略伙伴關係」,對中國的經濟優惠,由國會每年一審改為常設,目的在繼續維持接近盟友的關係。

1996年,中國對台灣史上第一次總統民選,居然舉行「飛彈演習」,悍然軍事恐嚇,蠻橫震撼全球!美國自1971以來對台的模糊策略,被迫鮮明表態,柯林頓立即下令派遣兩個航空母艦戰鬥群協防台灣。美國「一中政策」的目標,一轉而成「如何安置台灣海峽的和平?」

攻擊是最好的防禦!因此,布希總統就任以來,增強對台軍售,等同撕毀雷根總統的八一七公報,第七艦隊部分戰艦與部分戰術核武已經西移關島,並在數年後將駐紮西太平洋的航母艦隊,由兩個增為三個,以產生更有效的嚇阻力。

而對台灣而言,當時李登輝於1992提出「一國兩府」、「一個中國,兩個政治實體」,意圖依循兩德模式,進行雙邊外交承認。以「未來可能是一個中國,目前則是兩個平等中國」,低姿態尋求可接受的政治接洽平台,處理兩岸關係。然而,委屈不能求全,中國棄之如敝屣。

1996、2000、2004,台灣三次總統直選,中國或飛彈演習,或總理恐嚇、或藉外力干涉,意圖影響台灣選舉。毫不尊重台灣自由意願,以一己之喜怒,任意撻伐槌杵,台灣人情何以堪?

台灣者,台灣人的台灣!中國如果不能認清這一點,膽敢鄙視台灣的國家自主性,那麼台灣別無選擇,只有「外結強權,內修政理」,「盡其地利,以多其積;致其民死,以堅其城守。致令萬乘之國,莫敢自頓於堅城之下。」

以目前的中國對台政策,台華終須一戰!台灣不會是主動的一方,但中國若不改變霸道思想,自以為可以威嚇片面決定台灣。那麼台灣與其擁有的國際支持,將必使中國風華夭折,斷頭殘肢!中國如果膽敢侵台,那麼台灣人有心理準備,誓與中國共滅亡!
2019-12-03 6:07 #1
沒那麼複雜

所謂自古以來和中華民族都只是為了出師有名和說法而已,一直在糾結這個的大可不必

美國白人,黑人黃種人差別更大,但他們也都是美國人

台灣現在由中華民國統治,而中華人民共和國繼承中華民國,所以要統一台灣,這就是理由之一

而更真實的理由就是台灣掐住了中國重要的出海口咽喉地,美國可以在台灣,台近海佈置各種雷達,武器遏制中國,所以收下台灣是必須的
不用懷疑我的身份,本人堂堂正正中國人!
fhhff wrote:
台灣現在由中華民國統治,而中華人民共和國繼承中華民國,所以要統一台灣,這就是理由之一所謂自古以...(恕刪)

中華民國還沒死呢, 中華人民共和國要繼承什麼?

話說國家以武力而圈成, 這是台灣實質獨立的要件.

兄言的確是現實, 10幾年來中共戰略也不曾改變.
R1688 wrote:
中華民國還沒死呢, ...(恕刪)


對中共而言,中華民國已經亡了,中共不承認中華民國,同樣的道理,中華民國也是不承認共匪政權的共和國的

蔡英文也說中華民國是流亡政權
在很多台獨眼中,討厭中華民國,卻不得不把中華民國招牌拿來借殼上市做遮羞布


而且這和亡不亡關係也不大
收復前朝地盤本就是不關亡不亡的事
不用懷疑我的身份,本人堂堂正正中國人!
fhhff wrote:
對中共而言,中華民國...(恕刪)

如果可能, 誰不願與強鄰共存共榮?

借殼上市, 講好聽一點, 是和平演變.

也是蔣李民主開放與改革的必然結果.

中國是一個偉大的國家, 她有偉大的過去, 也必有偉大的未來.

只是現在對台灣, 依然缺乏吸引力, 機艦繞台更只是徒增敵意.

老文重PO, 內心是感嘆萬千.. 沒想到台中關係, 依然如此僵硬.
R1688 wrote:
如果可能, 誰不願與...(恕刪)


所以說直接原因就是台灣的地理位置對中國太重要了

台灣即使中共讓你獨立了,台灣也逃脫不了美國的控制和棋子的地位,就像日本和韓國一樣,韓國無法拒絕美國的薩德,日本更是美國的軍事政治半殖民地,所以台灣必然成為美國遏制中國崛起的重要棋子,無論獨立與否


台灣真正要獨立,要中共放棄台灣,買什麼武器都是假的,一時的,唯一的真理就是核彈。可惜被美國幹掉了
不用懷疑我的身份,本人堂堂正正中國人!
R1688 wrote:
這是小弟大約在200...(恕刪)


最大問題是,他們以為有錢就可以強迫別人
goodversion wrote:
最大問題是,他們以為...(恕刪)


中共強迫不了台灣是否獨立

因為主動權在台灣人手上

無論是修憲,還是建國,都是只需要台灣人自己做就行


按照台灣主流理論,中共不敢打台灣,美國日本也會保護台灣。。所以台灣人只要自己做就行了


尤其是台灣要別人承認你是獨立國家,要和中國切割,但用過去中國的國旗國號國歌就算了,你憲法領土和人民還包含大陸地區算什麼呢?是要侵略中國嗎?

要想別人承認認同自己,首先自己要分清自己吧
不用懷疑我的身份,本人堂堂正正中國人!
fhhff wrote:
所以說直接原因就是台...(恕刪)

中國目前除了北韓沒有盟國, 假如有在美國附近, 你猜她會怎麼做?

一樣是核武強權, 就放核武在你身邊嘛. 台灣當然有, 只是美國人在管理操控.

以目前揭密, 兩蔣時代至少有12顆核彈頭飛彈, 在台灣待命~等待美國總統的命令.

北京思慮並不明智, 恫嚇台灣人效果必然有限, 香港選舉就是一個明顯的例子.
goodversion wrote:
最大問題是,他們以為...(恕刪)

現在用錢, 也已經是很久的事.

對台灣用強, 事實是北京缺乏理性考量.

10幾年過去了, 又如何?
評分
複製連結