小弟數學邏輯都不是太好~
但是我想詢問一下:
若一天能生產1千萬片,
扣掉醫護相關產業一天3百萬片,
大約剩下7百萬片~
然後台灣目前家戶數約870萬戶~
扣掉一人戶數與不想購買口罩的!
約:抓個7成的戶數願意購買!
7百萬除以50=14萬盒口罩!
609萬/14萬=43.5
買一盒口罩後需1個半月後才能再次購買~
買一盒的家庭有50片可以分配使用也比較安心,
然後也不用藥師分裝,還可以不用排隊
為什麼不能這樣處理呢???
(不要跟我說人數不同不公平!
人家院長說台中要跟外縣市一樣公平)
台灣政府好棒棒!每周排隊超級爽!

炒麵就是要加東泉 wrote:
小弟數學邏輯都不是太(恕刪)


超級不爽去排隊
也不爽才買三片口罩就付一筆運費
高官有錢 沒差
還有,高官是否有公務用口罩就不得而知了
怎能體會平民百姓的痛

明明可以用更好的方式
就是懶得動腦



花錢行銷 對我們平民百姓有啥用?
炒麵就是要加東泉 wrote:
小弟數學邏輯都不是太...(恕刪)


的確不太好,照你這樣弄下去,前面會有很多人排隊一個月也搶不到。
area925 wrote:
超級不爽去排隊 也...(恕刪)

樓主的方法只會造成隊伍更長,不知道您還有什麼更好的方法?
邊產邊銷,恐怕等庫存夠了才有辦法讓大家一次購足一個月的量。
我是覺得應該先維持兩片一星期等庫存夠了再來一個月購足。
炒麵就是要加東泉 wrote:
小弟數學邏輯都不是太...(恕刪)


醫療口罩應該賣給需要去醫院的人,一般人用一般口罩才對吧?
為什麼不能談家戶人口數的不同?這是懲罰三代同堂的家庭嗎?
我們家沒有三代同堂,已5個人。2個大人,3個小孩,但小孩都已12歲以上,都是購買成人口罩。

若一個半月買一盒,算成6個禮拜買一盒50個好了。
6個禮拜,一個人才拿到10個。6個禮拜10個,一個禮拜只能用不到2個。
現在7天一個人3片,6個禮拜一個人可以買18片。5個人可以買到90片。都快2盒了。
只是要排隊。我們都去排。除了一天進台北市辦事情,沒有去排,其他都有排到。
我寧可排隊買到快兩盒,也不要不用排隊,一個半月買一盒。
應該,主要問題在於「一開始不能等」吧?

照樓主的辦法,有的戶要等 43 天,亦即最初這一個半月是
"完全沒有"口罩可用,的情況。
相較現行的做法,理論上,最多 1 個禮拜沒有口罩可用。
1 個禮拜的話,如果有什麼非正規方式可以"生"出兩三個口罩,
就勉強可以度過; 或暫時使用非合格口罩;
若是 43 天就比較困難一點。
炒麵就是要加東泉 wrote:
小弟數學邏輯都不是太...(恕刪)

樓主數學概念不好 忘記乘以「台灣價值係數」 所以運算不出正確的結果
炒麵就是要加東泉 wrote:
小弟數學邏輯都不是太好~
但是我想詢問一下:
若一天能生產1千萬片,
扣掉醫護相關產業一天3百萬片,
大約剩下7百萬片~
然後台灣目前家戶數約870萬戶~
扣掉一人戶數與不想購買口罩的!
約:抓個7成的戶數願意購買!
7百萬除以50=14萬盒口罩!
609萬/14萬=43.5
買一盒口罩後需1個半月後才能再次購買~
買一盒的家庭有50片可以分配使用也比較安心,
然後也不用藥師分裝,還可以不用排隊
為什麼不能這樣處理呢???
(不要跟我說人數不同不公平!
人家院長說台中要跟外縣市一樣公平)
台灣政府好棒棒!每周排隊超級爽!


在理想化的情形下,依你的估算,當然沒問題.但現實情形真會如此嗎?

1.當每人手上只有兩三片的時候,你會節省著用.但是當你手中有50片的時候,保證每個人都會節省著用嗎?
2.當購買天數拉長時,擠兌的變異量會變得更大,這在供給物流上一定會出大問題.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!