自費檢驗陽性?CDC防疫措施被打臉?誰能幫忙翻譯一下,這是怎樣一個情形???

台灣新增1例境外移入累計489例 印尼籍船員染疫

中央流行疫情指揮中心今(2)日公布國內新增1例境外移入COVID-19(武漢肺炎)病例,為40多歲印尼籍男性船員(案489),其於今年8月16日入境即居家檢疫14天,因工作預定於9月2日再次出境,自費檢驗陽性。

陳時中表示,案489持有登機前3日內檢驗陰性報告,入境迄今無疑似症狀,入境後直接前往防疫旅館進行14日居家檢疫;原預訂於9月2日出海,8月31日由公司安排專車送至醫院自費採檢,Ct值34,IgM及IgG皆為陽性,於今日確診,目前住院隔離治療中。
==========================
彰化不能主動採檢,但民眾可以自費檢驗???

照CDC防疫措施SOP,這個個案應該不會被檢疫跟確診吧?CDC防疫措施被打臉?

誰能幫忙翻譯一下,上面是怎樣一個情形???
nwcs wrote:
台灣新增1例境外移入(恕刪)

現在外國人要出境必須提供3日內陰性報告
一驗就打臉14天隔離政策

這則新聞剛在雅虎首頁
一下就不見了
剛試了開樓的連結,還在


只是在YAHOO新聞版頭條的頁面,標題不一樣
nwcs wrote:
台灣新增1例境外移入...(恕刪)

1.出境需要核酸檢測報告的地區,可以自費核酸檢測。這不是重點。
2.重點是人家入境時是陰性,來了臺灣16天,變陽性了,這也算境外???別國檢測都不準?就你臺灣最準?
nwcs wrote:
台灣新增1例境外移入...(恕刪)

一律推境外移入?這是什麼騷操作啊????
liulisisuo wrote:
重點是人家入境時是陰性,來了臺灣16天,變陽性了,這也算境外?
請不要洩漏國家機密
讓時鐘變鬧鐘,小心找政風跟檢調去查你..........
有沒有人可不可以解釋 ,這案例代表隔離14天到底有沒有用?
上次彰化那個無症狀的被篩檢的,很多護航的人說,14天隔離後,就沒傳染性,
現在這位外籍是有無傳染性?
為甚麼還要住院隔離?
看得霧煞煞???
責任歸屬問題.
starseven wrote:
有沒有人可不可以解釋(恕刪)


還是國外回來要隔離14天+自費篩檢比較保險
為什麼只能二選一
沒經費,叫入境的人自費
這個案例的問題在
他是在何時,又是如何染病,被誰傳染的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!