台湾民主化以后,领导人的民生政绩有哪些?

请问台湾人,台湾民主化以后领导人的民生政绩有哪些?
这个问题有一些限定:

台湾民主化以后,明清日据两蒋都不算
领导人任期内的决策、措施,不含市长期间
惠及全民或大部分台湾人。
经济、产业、民生政策,重大基础设施,不含市政政策和建设
内政,不含意识形态政策,不含军事国防外交
大部分台湾人有感,评价较好,争议较小。

问这个问题的目的就是想知道民主化以后对台湾老百姓的民生带来哪些实实在在的好处,比如收入增加,自豪感增加,人均寿命增加等等。开始我在我另一个贴里问过几个网友这个问题,列出了:

李登辉任内:全民健康保险
蔡英文任内:长期照顾2.0、防疫

欢迎台湾网友们补充!

------------------------------------

为了说明标准,我抛砖引玉一下,列一下江泽民任内的政绩:

1992年十四大提出建立市场经济体制。
1992年国有企业改革。
1997/1999年平稳接收香港澳门回归。
1997年抵御亚洲金融危机。
1998年抗击水灾。
2000年提出西部大开发(西电东送、南水北调、西气东输、青藏铁路)
2001年加入世界贸易组织。
2001获得08年奥运会主办权。
三峡工程我个人认为不错,但民间有一些争议,就不算在里面了。
etzrz wrote:
请问台湾人,台湾民主(恕刪)

共產黨在1949 ~ 1979年間, 不但經濟失衡, 也餓死不少人.

試問, 中共在1979年前, 有什麼民生政績?
比較大的政績是
李登輝提出兩國論,陳水扁提出一邊一國
後來李登輝又破解九二騙局
 
這都是跟民生有關,因為可以讓台灣人生活上,減少被中國黨給汙染
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
R1688 wrote:
共产党在1949 ~...(恕刪)

你这个问题就是问毛泽东时代的。你先帮我列一下台湾领导人的,我再回复你毛泽东时代的民生政绩。
29x5x5x2 wrote:
比较大的政绩是李登辉...(恕刪)

抬杠就没意思了,我是真的想知道。
etzrz wrote:
请问台湾人,台湾民主(恕刪)

原來是發在台灣新聞區!!

我從不歌功頌德欸!!
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
THE-ONE wrote:
我从不歌功颂德欸!!

不是要你歌功颂德,是客观列出任内民生政绩,你觉得确实做的不错的民生政策都可以。
拒絕跟中共統一 最直接的就是這一條 其他的因素都不如這條 剩下的都是說一半 做一半 至今還沒完成的事 或是做了 成效不佳百姓無感 新南向賣水果 礦業法 台南捷運 公共住宅 基本工資調幅 國艦國造 產業轉型 工業4.0 社會安全網 砍軍公教退休金 改勞保健保免於破產

我敢說民進黨就是這條 拒統 未來十年內可以當神主牌 比台獨還好用 因為這一條關係到台灣既得利益者的根本 光是土地收歸國有 台灣的包租公 包租婆就要上街抗議 更別提土共的國策 很多都是圍繞在打壓資本家(慣老闆) 財富重新分配

你說島內的資本家沒事給自己找罪受 何苦呢? 雖然說這幾年錢越賺越少 但還是自己辛苦一輩子的心血 統一後 50幾年的老本 搞不好全部都沒了

其他人說中國的壞話 都是為了轉移統一的焦點 說直白點 他們跟中國沒啥深仇大恨 有些還在大陸有做過生意 但有任何會動搖他們財富的潛在風險 他們就會跟你拼命 民進黨背後就是一群資本家撐腰 才能發展到今天 只是平常會把資本家的需求包裝成民意 但實際上還是為資本家服務的政黨 不然每次龐大的選舉經費從哪來? 不偷不搶 光憑基本工資和公務員收入 哪會有錢?

至於普世價值 民主自由 就只是圍繞在滿足美國爸爸的各種需求 為的就是與美國有相同的西方世界價值觀 才會把台灣當自己人

至於民進黨黨內紀事 這裡有連結https://www.dpp.org.tw/about/history_3 國民黨我就不熟 畢竟在我們南部 講藍紅好話都會被當成異類 你只能說藍紅壞話 才能融入地區 我唯一有感的就是國民黨的謝龍介 反而民進黨的林俊憲 陳婷妃 郭信良 賴清德 黃瑋哲 郭國文 新聞台看久我都有印像

看完之後 有任何情緒反應都是正常的 為啥我說台灣空轉 就是如此 沒有一個跨越黨派的國策 能真正執行下去 很多都是在吃老本 除了進口萊豬萊牛 我也不知道為何這事兩黨當家都這麼堅持
是民生政蹟嗎?
2006年蘇院長進口美牛。
如果是國防的話,
應該是菜總海 峽中 線失守。
魯憨憨 wrote:
我敢說民進黨就是這條 拒統 未來十年內可以當神主牌
 
 
其實拒統不是民進黨的專利
 
日本以前也是要統一中國,中國人也是拒統的
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!