请问台湾人,台湾民主化以后领导人的民生政绩有哪些?
这个问题有一些限定:
台湾民主化以后,明清日据两蒋都不算。
领导人任期内的决策、措施,不含市长期间。
惠及全民或大部分台湾人。
经济、产业、民生政策,重大基础设施,不含市政政策和建设。
内政,不含意识形态政策,不含军事国防外交。
大部分台湾人有感,评价较好,争议较小。
问这个问题的目的就是想知道民主化以后对台湾老百姓的民生带来哪些实实在在的好处,比如收入增加,自豪感增加,人均寿命增加等等。开始我在我另一个贴里问过几个网友这个问题,列出了:
李登辉任内:全民健康保险
蔡英文任内:长期照顾2.0、防疫
欢迎台湾网友们补充!
------------------------------------
为了说明标准,我抛砖引玉一下,列一下江泽民任内的政绩:
1992年十四大提出建立市场经济体制。
1992年国有企业改革。
1997/1999年平稳接收香港澳门回归。
1997年抵御亚洲金融危机。
1998年抗击水灾。
2000年提出西部大开发(西电东送、南水北调、西气东输、青藏铁路)
2001年加入世界贸易组织。
2001获得08年奥运会主办权。
三峡工程我个人认为不错,但民间有一些争议,就不算在里面了。
我敢說民進黨就是這條 拒統 未來十年內可以當神主牌 比台獨還好用 因為這一條關係到台灣既得利益者的根本 光是土地收歸國有 台灣的包租公 包租婆就要上街抗議 更別提土共的國策 很多都是圍繞在打壓資本家(慣老闆) 財富重新分配
你說島內的資本家沒事給自己找罪受 何苦呢? 雖然說這幾年錢越賺越少 但還是自己辛苦一輩子的心血 統一後 50幾年的老本 搞不好全部都沒了
其他人說中國的壞話 都是為了轉移統一的焦點 說直白點 他們跟中國沒啥深仇大恨 有些還在大陸有做過生意 但有任何會動搖他們財富的潛在風險 他們就會跟你拼命 民進黨背後就是一群資本家撐腰 才能發展到今天 只是平常會把資本家的需求包裝成民意 但實際上還是為資本家服務的政黨 不然每次龐大的選舉經費從哪來? 不偷不搶 光憑基本工資和公務員收入 哪會有錢?
至於普世價值 民主自由 就只是圍繞在滿足美國爸爸的各種需求 為的就是與美國有相同的西方世界價值觀 才會把台灣當自己人
至於民進黨黨內紀事 這裡有連結https://www.dpp.org.tw/about/history_3 國民黨我就不熟 畢竟在我們南部 講藍紅好話都會被當成異類 你只能說藍紅壞話 才能融入地區 我唯一有感的就是國民黨的謝龍介 反而民進黨的林俊憲 陳婷妃 郭信良 賴清德 黃瑋哲 郭國文 新聞台看久我都有印像
看完之後 有任何情緒反應都是正常的 為啥我說台灣空轉 就是如此 沒有一個跨越黨派的國策 能真正執行下去 很多都是在吃老本 除了進口萊豬萊牛 我也不知道為何這事兩黨當家都這麼堅持