公共政策妥當與否,人人可公評,萊豬若沒問題, 那衛福部、食藥署就該提出人體試驗數據, 讓人民安心,衛生局發甚麼台灣豬的貼紙標章?? 萊豬進入到台灣人的食物鏈當中,最後就會進到全台的廚餘之中, 台灣豬至少有六、七成都吃得到廚餘,那不是全台灣人都中標嗎? 地方衛生局發這些台灣豬貼紙要幹嗎? 是要做不實廣告嗎? 所以除非不吃豬肉(回教徒),不然,沒有人可以避免吃到萊劑,這才是正解。
你要不要先去了解全台豬肉自產與進口比例差距多少,進口裡面又有多少比例是美豬,而且就算是美豬,又多少比例是萊豬,還全台的廚餘都有,你在胡扯甚麼,基本的功課都沒做在這邊想洗腦?就跟市面上一堆有添加爭議性的食品添加物,你要不要吃選擇在個人好嗎?反倒是現在出現一堆變相漲價的店家,用台豬要漲價,不就變相承認以前用的是進口豬,那竟然都吃這麼多年進口沒事,是在怕甚麼非要用台豬?
弄個國產豬標章大量宣傳讓人民心生恐懼相對把進口豬肉都污名化搞得店家改用國產豬漲價只怕美國吃定其他國家難道不會製造出其他政治問題個人主張不管國產進口加強所有瘦肉精的檢驗不僅限於萊克多巴胺讓所有沒穿褲子裸泳的都浮現出來也還給乾淨的肉的一個清白
漂浮浮腫腫脹boy wrote:你要不要先去了解全台豬肉自產與進口比例差距多少,進口裡面又有多少比例是美豬,而且就算是美豬,又多少比例是萊豬 這個說法的問題出在於如果真的是量這麼小這麼微不足道的東西那台灣竟然還可以藉由這樣子無關緊要的開放爭取到本來沒有的國際地位及交換到其他利益美國..........會不會太佛心來了