民主自由也是火車對撞 民主自由終究是政黨的直球對決,民主自由始終難以擺脫半數人的不爽,這約莫半數的人被壓著打的民主自由到底能撐多久?所謂的民主自由最終還是難逃有一天人民互相「積怨已深」收場。 看看台灣再看看美國,這開始民主自由的歷史也不過短短的百年?然這原本是皇室的悶鍋遊戲,如今只是被換到皇室外的大悶鍋而已,而這麼大的悶鍋到底能撐多久不會炸鍋? 等這大悶鍋炸開了,就是個人化的時代來臨了,沒有「誰該被誰來統治著」,人類回到了最初之點。
任何形式的民主國家最終都會走向獨裁專制的國家以民主為口號 人民選出了領導者 然後新品種的皇帝和維護皇帝權利的皇室就此誕生 只差別是這次是以黨替帝 所以看不出來是帝制 而是黨制你說人民不可能選獨裁的領導者 這很遺憾做不到 當人民對政府期望越大 希望政府包山包海解決問題 這種種的希望會形成一個無所不能的形象 似乎只要有這個形象的人出現 人民便會意無反顧追隨 哪怕這個人和他的團隊獲得的權利越大 甚至壓迫到人民原本的權利 人民還是會默認這一切 因爲失去了這個人 所有的問題都要人民自己去面對和解決 是找一個救世主來解決看似無解的問題 還是自己面對問題 我想 自然是把希望放在救世主身上比較容易 就跟大學分組報告 大部份都只想在小組混著等別人做好報告等學分弱者天生就會追隨強者 強者自然領導弱者 而一個文化的誕生 就是以強者的思想和律法約束弱者行為 達到秩序和規範 一代傳一代 直到舊的強者無法解決問題 就會有新的強者取代舊人 然後又出現新思想和律法 這就是人類的歷史輪迴 全世界都是如此 所謂民主 也不過就是人民用選票選出心目中的強者 然後把希望放在強者身上 盼望他能解決人民的大小問題 而在以前的帝制 這是不能隨意變動的 只能等皇帝死後才能換新皇帝 而一般人民也不能選出自己心目中的領導者當人民選出來的領導者 沒有辦法解決人民的問題 自然就會被人民拋棄 然後下次選舉 人民就會再從感覺中找一個新領導者 所以選舉總是在做後悔的事 後悔自己老是選不到滿意的人 不然就是埋怨自己滿意的人沒選上 只有自己選到滿意且他選上的人贏得選舉 才會出現良好的結果然後就是熟見的選贏的人壓迫選輸的人 在藍大於綠的地方 就是藍壓迫綠 在綠大於藍的地方 就是綠壓迫藍 除非有一方完全選輸 贏的那黨 達到一黨獨大的獨裁專制的穩固體 說到底就是我反對獨裁專制 但我支持的黨獨裁專制我就可以接受