（詳情請參考錯把馮京當馬涼？彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」和所謂「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」）
昨天又在臉書爆了一個烏龍料。
他聲稱他利用台灣的國家機關檔案目錄查詢網，
查到蔡英文遲至1990年才拿到副教授證書。
第一，
且不談他這個說法，
和他們疑英派先前自行想定的各種蔡英文求學、任教時程，
有諸多難以自圓其說之處，
我第一眼看到這東東，
就知道他是哪裡出了差錯。
同樣的情形之前已經發生過一次，
廢話少言，
我就比照他的方法，示範一次給大家看：
看到了嗎？
我用林環牆提示的三位一組關鍵字「蔡英文, 教授證書, 檢發貴校教師」，
同樣可以查到同一份公文啊。
這什麼意思？
難道教育部同時發給蔡英文副教授證書和教授證書各一份嗎？
當然不是啊，
原因和他們去年的檔案查詢烏龍一樣，
這份公文裡面不只提到蔡英文一個人，
也包括其他人，
有人是教授證書，有人是副教授證書，
說不定還提到這兩種證書以外的其他事項。
所以，你用「副教授證書」去查、用「教授證書」去查，
都可以查到同樣這份公文。
如果知道那一份公文裡面還有誰的名字，
關鍵字換成「○○○, 教授證書, 檢發貴校教師」、「○○○, 副教授證書, 檢發貴校教師」，
一樣都可以查到這份公文。
比方說，把關鍵字從「蔡英文」換成「趙」，得到下面這個搜尋結果：
比對檔號、文號、日期可知，
這和林環牆搜尋到的那份公文是同一份公文，
這個搜尋結果是不是表示公文中除了提到蔡英文，
另外也提到一個姓趙的人呢？
那這個「副教授證書」是和蔡英文有關，還是和趙某人有關呢？
如果知道公文裡除了證書之外，還提到什麼別的事項，
把關鍵字中的「教授證書」、「副教授證書」換成別的事項，
也是可以查得到這份公文啦，
說不定這份公文提到蔡英文，
不是和教授證書或副教授證書有關，
而是和別的事項有關啊。
當然，
前面用「教授證書」去查和用「副教授證書」去查，得到同一份公文，
有可能是因為「教授證書」是「副教授證書」的一部分，
但也無法排除有可能文內同時提到「副教授證書」和「教授證書」兩種事項吧？
在看到完整公文之前，林環牆憑什麼確定是哪一種可能性呢？
這在邏輯上、科學上，
都是很粗淺的基本觀念，
我相信以林環牆受過的學術訓練，不會不懂，
可惜他已經被自己的偏見給蒙蔽了原本該有的判斷力。
第二，
其實這件事有更直接的證據。
早在2019年12月，
教育部就已經出示一份民國75年1月15日的公文，
證實蔡英文的副教授證書早就隨該公文送去政大了：
民國75年1月15日就已經核發的證書，
何必在民國79年6月再核發一次呢？
而且79年6月這份公文是「公務電話紀錄」，
證書會用「電話」發來嗎？
即使民國79年6月這份公文內容確實提到檢發蔡英文的副教授證書，
那也不會是蔡英文直到民國79年才拿到副教授證書，
而是另有理由。
比方說，
以「蔡英文 副教授證書」去搜尋，可得以下結果：
分別在79年5月1日、5月11日和6月1日有三份公文提到「蔡英文」和「副教授證書」，
而這三份公文分別是：
5月1日，政大人事單位發了一份函文，張數1，所以只有函，沒有附件；
5月11日，政大收到一份公務電話紀錄的來文，張數1，所以沒有附件（廢話，打電話是要怎麼附件啊）；
6月1日，政大又收到一份公務電話紀錄的來文，張數1，所以沒有附件。
換句話說，
從5月初到6月初，
政大和教育部往來一份函、兩通電話，
但都沒有附上什麼證書，只是文內、電話中有提到而已。
如果再參考蔡英文經民國80年2月的教審會審查通過，取得教授資格，
那麼79年5月到6月的這一份函、兩通電話提到她的副教授證書，
可能就是80年2月教審會前，兩邊公務單位的資料檢核而已。
加上6月1日的公務電話紀錄還提到另一個姓趙的人，
顯見這並非專門針對蔡英文一人在進行的公文往返。
